Анотація до роботи:

Черкез І. Б. Українська мова в епістолярних текстах кінця ХІХ – початку ХХ ст. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10. 02. 01 – українська мова. – Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича. – Чернівці, 2008.

У роботі обґрунтовано доцільність використання епістолярної спадщини української інтелігенції кінця ХІХ – початку ХХ ст. для дослідження лексико-семантичних, стилістичних, граматичних особливостей мовлення цієї соціальної верстви, виділено поняття інтелігентський соціолект та соціолектизм, проаналізовано семантичну структуру та стильові функції соціолектизмів, описано їх фонетичні, морфемно-словотвірні, граматичні ознаки, а також роль інтелігентського мовлення у розвитку української літературної мови зазначеного періоду та становленні її норм. Дослідження виконане з урахуванням культурного та суспільно-політичного контексту того часу. Окрему увагу приділено взаємодії західноукраїнської та східноукраїнської мовно-літературної практики.

Публікації автора:

1. Тарновецька Л., Булега Н., Шепетюк І. Діалектна лексика в українських епістолярних текстах першої половини ХХ ст. (за архівом проф. В. Сімовича) // Наука і сучасність: Зб. наук. праць. Ч. І. – К.: ІЗМН, 1998. – С. 230 – 238 (здійснено вибір фактичного матеріалу, опис і аналіз його лексикографічного представлення, обґрунтування висновків).

2. Шепетюк І. Б. Культурологічний аспект українського епістолярію в працях Ю. Шевельова і сучасні проблеми дослідження епістолярних текстів // Вісник Харківського університету. № 426: Творчий доробок Юрія Шевельова і сучасні гуманітарні науки. – К.: Лівий Берег, 1999. – С. 94 – 99.

3. Шепетюк І. Б. Мовні одиниці розмовного стилю української мови в історичному та сучасному аспектах (за листуванням М. Коцюбинського) // Наука і сучасність: Зб. наук. праць. Вип. 2, Ч. ІІІ. – К.: Логос, 1999. – С. 239 – 247.

4. Тарновецька-Ткач Л. О., Шепетюк І. Б. Стилістика офіційного та товариського спілкування в епістолярних текстах і сучасні потреби розмовного стилю української мови (за листами Ю. Федьковича) // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 52-53: Слов’янська філологія. – Чернівці: Рута, 1999. – С. 100 – 112 (здійснено вибір фактичного матеріалу, вироблено методику його опису й аналізу, обґрунтовано висновки).

5. Тарновецька Л., Шепетюк І., Булега Н. До проблеми галицьких елементів в українській літературній мові кінця ХІХ – початку ХХ ст. (за листуванням Володимира Гнатюка) // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку. Науковий щорічник. – Тернопіль: Збруч, 1999. – С. 31 – 46 (виконано конкретну розробку проблеми, стилістичний та семантичний аналіз частини фактичного матеріалу, обґрунтувала висновки).

6. Ткач Л., Шепетюк І. Євангелійні мотиви в українській народній фразеології та в дискурсі української мемуаристики початку ХХ ст. (за щоденниками С. Єфремова) // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 87: Слов’янська філологія. – Чернівці: Рута, 2000 – С. 109 – 127 (виконано вибір фактичного матеріалу, виробила методику його дослідження, обґрунтувала висновки).

7. Шепетюк І. Діалектна лексика в реєстрі „Словника української мови” з погляду функціонально-історичної вмотивованості розвитком літературної мови в кінці ХІХ – на початку ХХ ст. // Волинь – Житомирщина: Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. – № 6. – Житомир: Редакційно-видавн. відділ Житомирського держпедуніверситету ім. І. Франка, 2001. – С. 308 – 329.

8. ТкачЛ., Черкез І. Ольга Кобилянська і західноукраїнський варіант літературної мови (за матеріалами листування письменниці) // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 216-217: Слов’янська філологія. Ольга Кобилянська – письменниця і громадянка: національне і загальнолюдське. – Чернівці: Книги – ХХІ, 2004. – С. 179 – 195 (виконано конкретну розробку проблеми, стилістичний та семантичний аналіз фактичного матеріалу, обґрунтувала висновки).

9. Черкез І. Багатомовне середовище Буковини крізь призму епістолярію Юрія Федьковича // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 274-275: Слов’янська філологія. Творчість Юрія Федьковича в контексті української та світової літератури. – Чернівці: Рута, 2005. – С. 252 – 265.

10. Черкез І. До характеристики соціолекту західноукраїнської інтелігенції (на матеріалі листів М. Павлика до М. Драгоманова) // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 276-277: Слов’янська філологія. До 130-річчя заснування Чернівецького університету. – Чернівці: Рута, 2006. – С. 272 – 287.

11. Черкез І. Іншомовна лексика латинського походження в українському епістолярії кінця ХІХ – початку ХХ ст. (до проблеми дослідження соціолекту) // Наукові записки НаУКМА. Філологічні науки. Том 60. – К.: Видавничий дім „Києво-Могилянська академія”, 2006. – С. 42 – 49.

12. Черкез І. Синтаксична позиція іншомовних вкраплень у листах українських письменників кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 321–322: Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2007. – С. 455 – 465.

Інші публікації:

1. Тарновецька Л., Шепетюк І. До історії культурних взаємин української інтелігенції Буковини // Національні та етносоціальні процеси в Україні: Матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих науковців. – Чернівці: ЧДУ, 1997. – С. 159 – 162 (зібрано факти з історико-документальних джерел, обґрунтовано висновки).

2. Булега Н., Тарновецька Л., Шепетюк І. Буковинець Агенор Артимович – видатний діяч української науки та культури // Буковина – мій рідний край. Матеріали ІІ Історико-краєзнавчої конференції молодих дослідників, студентів та науковців. – Чернівці: ЧДУ, 1997. – С. 96 – 99 (зібрано факти з історико-документальних джерел, обґрунтовано висновки).

3. Тарновецкая Л. О., Шепетюк И. Б. Проблема полонизмов в восточнославянских литературных языках в контексте западноукраинской языковой практики к. ХІХ — начало ХХ в. // Беларуска-руска-польскае супасталяльнае мовазнаства і літаратуразнаства. Матэрыялы IV Міжнароднай навуковай канферэнцыі. Віцебск, 22-24 красавіка 1997 р. Ч. 3. – Віцебск: Выдавецтва Вiцебскага дзяржунiверсiтэта, 1997. – С. 457 – 461 (виконано конкретну розробку проблеми, вибір фактичного матеріалу, обґрунтування висновків).

4. Тарновецька Л., Булега Н., Шепетюк І. Епістолярні тексти першої половини ХХ ст. і проблема відтворення та формування нормативних одиниць української мови // Проблеми утвердження і функціонування державної мови в Україні: Матеріали Міжнародної наукової конференції. Київ, 28-29 листопада 1996 р. – К.: Вид. дім „КМ Academia”, 1998. – С. 51 – 53 (виконано конкретну розробку проблеми, вибір фактичного матеріалу, обґрунтування висновків).

5. ТарновецькаЛ., Булега Н., Шепетюк І. Семантична та стилістична характеристика іменникової лексики в листуванні буковинських культурних діячів (за епістолярним архівом проф. В. Сімовича) // Українська мова на Буковині: минуле і сучасне. Матеріали ІІ Всеукраїнської наук. конф. Чернівці, 24-26 вересня 1998 р. – Чернівці: Місто, 1998. – С. 191 – 196 (виконано відбір й опрацювання фактичного матеріалу, обґрунтування висновків).

6. Тарновецька Л., Шепетюк І. Приватне листування як автентичне джерело висвітлення проблеми „людина – суспільство” // Гуманітарна освіта – фактор світової інтеграції: Матеріали міжнародної наук.-практ. конференції. Ч. ІІІ. – Чернівці, 1998. – С. 58 – 63 (здійснено конкретну розробку проблеми, обґрунтування висновків).

7. Шепетюк І. Українська фразеологія в листуванні Т. Г. Шевченка // Тарас Шевченко і українська культура ХХІ століття: Науковий збірник за матеріалами Всеукраїнського наукового симпозіуму. Кам’янець-Подільський, 19-20 травня 2000 р. – Кам’янець-Подільський: Інф.-видавн. відділ Кам’янець-Подільського пед. ун-ту, 2000. – С. 200 – 208.