Анотація до роботи:

Боднар Т.В. Теоретичні проблеми виконання договірних зобов’язань (цивільно-правовий аспект). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2005.

Дисертація містить комплексний аналіз загальнотеоретичних і практичних проблем виконання договірних зобов’язань, визначення ефективності цивільно-правового регулювання відносин, пов’язаних з їх виконанням, та розробку обґрунтованих пропозицій і рекомендацій щодо вдосконалення і правильного застосування норм зобов’язального права.

Досліджені умови, елементи та принципи належного виконання договірного зобов’язання, виявлена динаміка договірного зобов’язання на стадії його виконання, з’ясовані особливості виконання окремих видів зобов’язань.

У висновках за результатами здійсненого дослідження викладені найбільш важливі наукові і практичні результати, отримані в дисертації, зокрема, щодо:

- неприпустимості вживання у законодавстві юридичних конструкцій, в яких час виконання зобов'язання визначається одночасно і строком, і терміном;

- недоцільності привнесення в науковий обіг таких умов (елементів) виконання договірних зобов’язань як обсяг і якість, які повністю охоплюються поняттям “спосіб виконання“;

- оціночного характеру понять добросовісності, розумності і справедливості, завдяки чому законодавець надає суб’єктам реалізації правових норм у процесі такої реалізації право і можливість самим визначати ту міру, що відділяє один правовий стан від іншого, або правовий стан від не правового;

- існування окремих видів неможливості виконання, обумовлених чітко визначеними підставами, та існування, крім припинення зобов’язання, і інших правових наслідків неможливості виконання (розірвання договору, збереження договору з перенесенням зобов'язання на іншого боржника);

- форми, в якій має бути досягнута домовленість сторін щодо заміни зобов'язання;

- необхідності відрізняти проценти, про які йдеться у ст. 536 ЦК України (які є платою за користування чужими грошовими коштами), від процентів, що їх сплачує боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України (які є санкцією за прострочення виконання грошового зобов’язання), і, відповідно, щодо застосування різної позовної давності стосовно вимог про стягнення одних, і інших процентів;

- договорів та інших правочинів, а також інших юридичних фактів, як підстав виникнення зобов'язання, посвідченого цінним папером (такими підставами не є цінні папери як об’єкти цивільних прав);

- сертифіката як форми договору банківського вкладу, а не його підтвердження. Тому видача банком ощадного сертифіката не потребує укладення окремого договору банківського вкладу;

- права кредитора звернутися з позовом до суду з вимогою про стягнення неустойки у межах одного року, починаючи від дня, коли він довідався або міг довідатися про порушення свого права боржником, але штрафні санкції при цьому можуть бути нараховані лише за шість місяців, починаючи від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

У висновках наводяться узагальнення і нові вирішення низки теоретичних проблем виконання договірних зобов’язань, а також понад 30 пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вдосконалення цивільного та господарського законодавства і практики його застосування учасниками цивільно-правових відносин та судовими органами.

Публікації автора:

Монографії, підручники, коментарі:

1. Виконання договірних зобов’язань в цивільному праві: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 272 с. (14,8 д.а.). – Рец. див.: Майданик Р. Актуальне дослідження проблем виконання зобов’язань // Юридична Україна. – 2005. - № 5. – С. 103.

2. Припинення зобов’язань // Зобов’язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова, В.В.Луць та інші; За ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 119-130 (0,55 д.а.).

3. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. Книга перша / Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. –. Київ: Юрінком Інтер, 1999. – С. 401-431; 843-854 (2, 45 д.а.).

4. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. Кн. 1 / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – Київ: Юрінком Інтер, 2002. – С. 345-366; 653-662; 705-712 (3,2 д.а.).

5. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т. 1. Загальна частина. Київ: Концерн “Видавничий дім “Ін Юре”, 2003. – С. 304-323 (1,2 д.а.).

6. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. Кн. 1 / О.В.Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – Київ: Юрінком Інтер, 2004. - С. 361-382; 669-678; 721-728 (3,2 д.а.).

7. Забезпечення виконання зобов'язання // Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар за ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. – Київ: Істина, 2004. – С. 398-418 (1,36 д.а.).

8. Обеспечение исполнения обязательств // Комментарий к Гражданскому кодексу Украины. Том ІІ / Под ред. разработчиков проекта ГК А.Довгерта, Н.Кузнецовой, А.Подопригоры и др. – Х.: ООО "Одиссей", 2005. – С. 464-487 (1, 36 д.а.).

9. Виконання зобов’язань // Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відп. ред. О.В.Дзери (кер. авт. кол.), Н.С.Кузнєцової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. ІІ. – С. 21-45 (1,75 д.а.).

10. Припинення зобов’язання // Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За відп. ред. О.В.Дзери (кер. авт. кол.), Н.С.Кузнєцової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. ІІ. – С. 118-128 (0,77 д.а.).

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Способи припинення зобов'язань // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 45: Правознавство. – Чернівці: ЧДУ, 1999. – С. 72-83 (0,5 д.а.)

2. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 143-150 (0, 6 д.а.)

3. Юридична термінологія в нормах зобов’язального права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. - № 1 (5). – С. 205-208 (0,27 д.а.)

4. Загальні засади виконання цивільно-правових зобов'язань // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 4. – С. 169-174 (0, 54 д.а.)

5. Місце виконання цивільно-правового зобов'язання // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4. – С. 46-49 (0,36 д.а.)

6. Погашення договірного зобов'язання як спосіб його припинення // Юридична Україна. – 2004. - № 3. – С. 28-32 (0,54 д.а.)

7. Особливості правового регулювання виконання зобов'язань за зовнішньоекономічними договорами (контрактами) // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. – 2004. - № 1-2 (9-10). – С. 83-88 (0,5 д.а.)

8. Суб'єкти виконання договірного зобов'язання // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 6. – С. 28-31 (0,5 д.а.)

9. Строк (термін) виконання договірного зобов'язання в цивільному праві України // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 2. – С. 207-212 (0,55 д.а.)

10. Зміни в суб’єктному складі договірного зобов'язання // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 7. – С. 7-11 (0,59 д.а.)

11. Вплив істотної зміни обставин на динаміку договірного зобов'язання // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 2. – С. 14-19 (0,46 д.а.)

12. Особливості виконання зобов'язань у сфері господарювання // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. – 2004. - № 3 (11). – С. 60-64 (0,45 д.а.)

13. Категорії “невиконання”, “неналежне виконання” і “неможливість виконання” у зобов’язальному праві України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3 (частина 1). – С. 20-28 (0,7 д.а.)

14. Реалізація загальних принципів цивільного законодавства при виконанні договірних зобов'язань // Вісник Академії правових наук України. – 2004. - № 3 (38). – С. 66-77 (0,69 д.а.)

15. Виконання договірних зобов'язань, посвідчених цінним папером // Юридична Україна. – 2004. – № 11. – С. 25-30 (0,55 д.а.)

16. Підтвердження виконання договірного зобов'язання // Юридична Україна – 2004. - № 12. – С. 37-42 (0,52 д.а.)

17. Договірні зобов’язання як категорія цивільного права // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2004. – Вип. 61. – С. 73-75 (0,5 д.а.)

18. Особливості виконання грошових зобов'язань у цивільному праві України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2004. – Вип. 62. – С. 110-113 (0,57 д.а.)

19. Новація як спосіб заміни договірного зобов'язання // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 212: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2004. – С. 56-60 (0,56 д.а.)

20. Добросовісність, розумність та справедливість як принципи виконання договірного зобов'язання // Юридична Україна. – 2005. – № 3. – С. 39-45 (0, 67 д.а.)

21. Предмет виконання договірного зобов'язання у цивільному праві // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 174-179 (0,52 д.а.)

Статті в інших виданнях:

1. Деякі питання забезпечення виконання зобов'язань // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2002. – № 2. – С. 43-47 (0,7 д.а.)

2. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21. – Алматы: ЮРИСТ, 2004. – С. 107-116 (0,6 д.а.)

3. Умови виконання договірного зобов'язання // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. – К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. – 2004. – С. 302-309 (0,35 д.а.)

4. Спосіб виконання договірного зобов’язання // Юридичний вісник України. – 2005. - № 8. – С. 31-32 (0,27 д.а.)

5. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Юрист. – 2005. - № 4. – С. 90-93 (0,6 д.а.)

6. Особливості виконання альтернативних і факультативних зобов’язань // Проблеми кодифікації цивільного та господарського права: Збірник наукових статей за матеріалами Республіканської науково-практичної конференції, 18 березня 2005, Київ. / За загальною редакцією к.ю.н. Р.Б.Прилуцького. – К.: КиМУ. – С. 42-53 (0,37 д.а.).

Тези наукових доповідей і повідомлень:

1. Виконання зобов'язань за Цивільним і Господарським кодексами: проблеми узгодження норм // Материалы круглого стола “Рекомендации по внесению изменений в законодательство в связи с принятием Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины (1 июля 2003 г.)” – Донецк, 2003. – С. 24-26 (0,13 д.а.)

2. Деякі новели виконання зобов'язань за новим Цивільним кодексом України // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару: Ч. І (м. Харків, 23 квіт. 2003 р.) / Уклад.: М.І.Панов, В.І.Борисова, В.Л.Яроцький та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – С. 100-102 (0,13 д.а.)

3. До питання про принцип реального виконання договірного зобов’язання // Правові проблеми сучасності в умовах розвитку юридичної науки: Збірн. матеріалів Всеукраїнської наук.-практ. конференції до Дня науки. – Чернігів: Чернігівські обереги, 2005. – С. 35-37 (0,18 д.а.)

4. Виконання договірних зобов’язань: проблеми узгодження норм Цивільного та Господарського кодексів України // Актуальні проблеми господарського права. Зб. наукових праць (за матеріалами “Круглого столу”, м. Київ, 16 грудня 2004 р.) / Ред. кол. О.Д.Крупчан (голова), В.В.Луць, М.К. Галянтич та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2005. – С. 38-42 (0,2 д.а.)

5. Виконання договірного зобов’язання: поняття та зміст // Збірник наукових статей за матеріалами ІІ міжвузівської науково практичної конференції “Актуальні питання реформування правової системи України”. Ч. 2. – Луцьк, 2005. – С. 70-73 (0,2 д.а.).