Коломієць Ганна Миколаївна. Спряження невизначеності господарських систем та їх реформування : Дис... д- ра екон. наук: 08.01.01 / Харківський національний ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2006. — 382, [28]арк. : рис., табл. — Бібліогр.: арк. 349-382.
Анотація до роботи:
Коломієць Ганна Миколаївна. Спряження невизначеності господарської системи та її реформування: – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.01.01 – економічна теорія.
Харківський національний університет ім.В.Н.Каразіна. – Харків, 2006.
У дисертації на підставі дослідження невизначеності, фундаментальної та актуальної структури факторів, що її породжують, класифікації її типів та видів виявлено ефект її спряженості з реформуванням господарських систем, який полягає в тому, що динаміка невизначеності, особливості її інституціювання, породжуючи певні критичні ситуації в господарській системі, обумовлює необхідність, тип і вид реформування.
Здійснення реформи трансформує невизначеність. Підвищення ефективності реформ потребує їх спряження з невизначеністю, тобто коригування реформаторських дій відповідно до змін невизначеності у формі вибору подальшого продовження реформи, деформи чи контрреформи.
Обґрунтовано зміст запобіжної реформи як адекватної сучасному типові невизначеності і запропоновано принципи розробки її моделі для України.
У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в розробці політико-економічних засад ефективного реформування емерджентної ринкової економіки в умовах розгортання глобального інформаційного суспільства на основі встановлення особливого характеру зв'язку, а саме ефекту спряженості, реформування і невизначеності господарських систем та доповнення методології дослідження невизначеності складовими системоцентристського, інституційного, функціонально-факторного методів аналізу.
Головні наукові результаті проведеного дослідження такі:
виявлено ефект спряженості невизначеності господарських систем і їх реформування, який полягає в тому, що різні види невизначеності господарських систем, продуковані різного рівня критичними ситуаціями обумовлюють відповідні види реформ, які трансформують невизначеність;
систематизовано фактори, що породжують невизначеність господарських систем, виділено фундаментальну та актуальну структури факторів;
у результаті дослідження актуальної системи факторів виділено типи невизначеності, які стали основою типологізації господарських систем;
запропонована типологізація господарських систем дозволила обґрунтувати необхідність різних типів реформ як засобу трансформування невизначеності на різних етапах розвитку суспільства – реформ наслідків і запобіжних реформ і виділити їх суттєві ознаки;
диференційовано види реформ залежно від того, який вид невизначеності потребує трансформування, а саме: часткові, кардинальні, трансформаційні;
доведено необхідність спряження невизначеності і реформ, тобто коректування реформаторських дій відповідно до стану невизначеності, що змінюється в процесі перетворень, на основі класифікації видів життєвого циклу реформ;
з'ясовано особливості економічної невизначеності в сучасних умовах, насамперед у ринковій господарській системі емерджентного типу;
обґрунтовано механізм вибудовування адекватної станові інституційної системи моделі реформування, який включає:
виявлення конкретно можливої моделі реформування, яка найбільш імовірна з огляду на інституційну зумовленість,
перетворення її в реально можливу шляхом
- ідентифікації найбільш уразливих зон перетворень за ознаками міри невизначеності змін і ступеня їх контрольованості,
- вироблення адекватної кожній зоні системи дій,
- контролю перебігу реформи і трансформування невизначеності за допомогою індикаторів, відповідних зонам перетворень;
запропоновано визначальні принципи реформування господарської системи України як тривалого, перманентного процесу управління, спрямованого на інноваціювання господарської системи.
Публікації автора:
Монографії:
Коломієць Г.М. Невизначеність розвитку господарчих систем і їх реформування. – Монографія. – Харків: Видавництво Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. 2004. – 256 с.
Коломиец А.Н. Предвосхищающие реформы как трансформационная технология информационного общества. В кн.: “Социально-экономические проблемы информационного общества”/ Под ред. д.э.н., проф. Л.Г.Мельника. – Сумы: ИТД “Университетская книга”, 2005. – С. 381-397.
Статті в наукових фахових виданнях:
Давыдов Е.С., Коломиец А.Н. Повышение дисциплины труда как фактор интенсификации общественного производства // Вестник ХГУ. – № 311. – Харьков, 1987. – С. 59-64. Дисертантові належить висновок про зростання впливу розвитку і реалізації здібностей особистості на становлення сучасного способу виробництва.
Коломиец А.Н. Методологические вопросы совершенствования управления трудом // Вестник ХГУ. – № 328. – Харьков, 1989. – С.33-36.
Коломиец А.Н., Жуйлова Я.Н. Высшая цель воспроизводства и особенности ее реализации на современном этапе // Вестник ХГУ. –
№ 348. – Харьков, 1990. – С. 14-17. Дисертантом визначається обумовленість повернення до об’єктивної природної спрямованості нового технологічного способу виробництва.
Коломиец А., Яременко В., Яременко О., Корнилов А, Ковтун Т. Регулирование занятости в условиях перехода к рынку // Вестник ХГУ. – № 378. – Харьков, 1993. – С. 89-93. Дисертантові належить висновок про необхідність створення соціальних амортизаторів при здійсненні трансформаційної реформи-наслідка.
Ушакова Н.Г., Коломиец А.Н. Государственное регулирование переходной экономики // Вестник ХГУ. Серия экономическая. – № 392. – Харьков, 1997. – С.253-259. Дисертантові належить висновок про зростання ролі державного регулювання під час кризових ситуацій і реформ і визначення деяких напрямів його змінювання з урахуванням світового досвіду.
Коломиец А.Н. Трудовые отношения в условиях трансформационного кризиса // Вестник Харьковского государственного университета. Серия экономическая. – № 398. – Харьков, 1997. – С.81-84.
Коломиец А.Н. Методологические основы теории реформирования переходной экономики // Вестник Харьковского государственного университета. Серия экономическая. – № 404. – Харьков, 1998. – С.197-198.
Коломиец А.Н., Добрунова Е.Е. Особенности маркетинговой макросреды кредитно-финансовых институтов в Украине // Вестник Харьковского государственного университета. Серия экономическая. – № 415. – Харьков, 1999. – С.107-112.Дисертантові належить обґрунтування використання маркетингового підходу як інструменту, що сприяє формуванню конституціюючих норм ринку в умовах трансформаційної реформи.
Коломиец А.Н., Чан Куонг Хынг. Методология исследования стимулирования труда в переходной экономике // Вісник Харківського державного університету. Серия экономическая. – № 436.
– Харьков, 1999. – С.66-70. Дисертантом зроблено висновок про необхідність урахування впливу стимулювання праці на задоволеність перетвореннями, що здійснюються як на мікро-, так і на макрорівні.
Коломієць Г.М. Геоекономічні імперативи реформування економіки України // Вісник Харківського державного університету. Економічна серія. – № 446. – Харків, 1999. – С.29-33.
Коломієць Г.М., Селицька Н.В. SWOT-аналіз національної економіки в мегапросторі // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна.Економічна серія. - № 457.- Харків, 1999.- С.24-26. Дисертантові належить висновок про необхідність урахування невизначеності мета-середовища як важливої складової розробки стратегії реформування національної економіки шляхом проведення аналізу загроз і можливостей мета-середовища.
Коломієць Г.М. Прикладні аспекти теорії економічної невизначеності та ризики // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 459. – Харків, 1999. – С.15-19.
Коломієць Г.М., Ушакова Н.Г. Загальні принципи політико-економічної стратегії України в сучасному геофінансовому просторі // Стратегічна панорама. – №4. – Київ, 1999. – С.60-65. Дисертантові належить висновок про необхідність адаптування національної господарської системи до невизначеності мета-рівня шляхом зміни акцентів у системі конкурентних переваг на основі вибудови нових інвестиційно-інноваційних контурів.
Коломиец А.Н., Кулькова О.Л. Небанковские кредитные институты в механизме инвестирования в переходной экономике. // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 468. – Харків, 2000. – С.228-230. Дисертантові належить обґрунтування необхідності формування небанківських кредитних інститутів як важливої складової трансформаційної реформи.
Коломієць Г.М. Ризик-менеджмент у державному регулюванні перехідної економіки // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 508. – Харків, 2001. – С. 88-92.
Коломиец А.Н. Неопределенность как атрибут развития постиндустриальной экономики //Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 530. – Харків, 2001. – С. 71-73.
Коломієць Г.М. Інвестиційна криза перехідних економік в інтер’єрі глобалізації // Вісник Харківського національного університетуім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 535. – Харків, 2001. – С. 31-36.
Коломієць Г.М., Пятницька Н.Створення глобальної фінансової архітектури та трансформація національних економічних інтересів //Вісник Харківського національного університетуім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 534. – Харків, 2002. – С. 243-246. Дисертант дослідив вплив невизначеності мета-рівня на трансформування національних економічних інтересів.
Коломієць Г.М., Єременко Н.А. Інвестиційно-інноваційний комплекс України: поточний стан, структура та перспективи розвитку //
Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна.Економічна серія. – № 564. – Харків, 2002. – С. 154-157. Дисертантові належить визначення змісту інноваційно-інвестиційного комплексу і напрямів його розвитку в процессі трансформаційної реформи.
Коломиец А.Н. Анализ структуры факторов неопределенности как метод типологии хозяйственных систем // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна.Економічна серія. – № 575. – Харків, 2002. – С.72-76.
Коломиец А.Н., Иващенко М.В. Интеллектуальный капитал: условия формирования и воспроизводства // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Економічна серія. – № 608. – Харків, 2003. – С.7-11. Дисертантом обґрунтовано необхідність розрізнення понять інтелектуального потенціалу та інтелектуального капіталу і умови відтворення інтелектуального капіталу в процесі реформування перехідної економіки.
Коломієць Г.М. Невизначеність: деструктивний чи конструктивний феномен господарської системи //Механізм регулювання економіки. – № 3 (23). – Суми, 2005. – С. 226-233.
Коломиец А.Н. Сопряжение неопределенности хозяйственных систем и их реформирования // Экономическая теория. – №1. – Київ , 2006. – С.40-60.
Тези доповідей:
Коломієць Г.М. Корекція державного впливу на розвиток національного капіталу в контексті сучасних геоекономічних перетворень// "Формування національного капіталу і його роль у подоланні кризових явищ в українському суспільстві". Матеріали круглого столу Національного інституту стратегічних досліджень "Безпека економічних трансформацій" Четверте засідання 10.02.1999. – Київ,1999. – С.39-40.
Коломієць Г.М. Економічна реформа як похідна невизначеності господарчої системи. // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку. – Матеріали наукового симпозіуму. – Х.:ХНУ, 2005. – С.136-139.
Навчальні посібники:
Гриценко А.А., Коломиец А.Н. Товарное производство. Теория стоимости и денег. – Экономическая теория, учебное пособие. Под ред. Воробьева А.М. – Харков, 1997. Гл.5. – С. 83-130.
Коломиец А.Н. Экономические риски. Учебное пособие с грифом Министерства образования, издание второе, доработанное. Харьков: Издательство Харьковского национального университета. – 2002. – 95 с.
Коломиец А.Н. Маркетинг. Учебное пособие. Издание второе, дополненное и переработанное. Издательство Харьковского национального университета, 2003. –60 с.
