Аніловська Ганна Ярославівна. Ринкова трансформація економіки України (економічна роль держави). : Дис... д-ра наук: 08.01.01 - 2005.
Анотація до роботи:
Аніловська Г.Я. Ринкова трансформація економіки України (економічна роль держави). – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.01.01- економічна теорія. – Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2005.
У дисертації на основі широкого залучення й аналізу праць видатних зарубіжних та українських економістів розкрито концептуально-методологічні передумови комплексного дослідження і вирішення проблеми економічної ролі держави в процесах ринкової трансформації. На основі узагальнення та систематизації досвіду реформаційних перетворень у ряді провідних країн світу в ХХ столітті показана можливість застосування теорії економічної еволюції до аналізу та теоретичного супроводу трансформаційних процесів пострадянського типу, встановлено базові положення, розвинуто теоретичні засади та визначено закономірності ринкової трансформації, що повинні бути враховані при реалізації цих процесів в Україні.
В роботі обгрунтовано висновок, що загальне керівництво трансформаційними процесами покладається на державу, якій належить створити їх ідеологію, переконати суспільство в доцільності та невідворотності перемін, організувати їх практичне здійснення.
Центральне місце в розробці такої теорії належить встановленню соціально-економічної функції держави. Остання визначається масштабами цілей, які необхідно реалізувати на даному (перехідному) історичному відрізку: реформування державного сектора економіки і створення ефективно діючого державного підприємництва; формування ринкової економічної структури суспільства; перебудову соціальної сфери відповідно до загальновизнаних світових канонів; організацію зовнішньоекономічної діяльності на засадах “відкритої” економіки.
У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення важливої наукової проблеми – визначення економічної ролі держави в умовах ринкової трансформації економіки, що виявилося в обґрунтуванні авторських концепцій ролі держави в формуванні оптимальної структури перехідної економіки, реформуванні соціальної сфери та управлінні зовнішньоекономічною діяльністю. Соціально-економічна ринкова трансформація, що відбувається в колишніх соціалістичних країнах і в Україні, є безпрецедентним явищем і не має прямих аналогів в історії. Ми є першопрохідцями на цьому незвіданому та складному шляху, нам доводиться долати величезні труднощі. Вони, по-перше, пов’язані із переходом від структурно незбалансованої, неефективної командної економіки, додатково травмованої територіальним дисбалансом внаслідок відділення України від союзного народногосподарського комплексу, до ринкової впорядкованої та конкурентоспроможної. По-друге, вони викликані формуванням ринкової системи виробничих відносин, творенням адекватних їй політичних та господарсько-правових інституцій. Проведене дослідження дало підстави зробити такі висновки:
1.Соціально-економічна ринкова трансформація, що відбувається в колишніх соціалістичних країнах і в Україні, є безпрецедентним явищем і не має прямих аналогів в історії. Ми є першопрохідцями на цьому незвіданому та складному шляху, нам доводиться долати величезні труднощі. Вони, по-перше, пов’язані із переходом від структурно незбалансованої, неефективної командної економіки, додатково травмованої територіальним дисбалансом внаслідок відділення України від союзного народногосподарського комплексу, до ринкової впорядкованої та конкурентоспроможної. По-друге, вони викликані формуванням ринкової системи виробничих відносин, творенням адекватних їй політичних та господарсько-правових інституцій.
2.Розбудова нового суспільного ладу є свідомим історичним вибором і мусить відбуватися керовано. Загальне керівництво трансформаційними процесами покладається на державу, якій належить створити їх ідеологію, переконати суспільство в доцільності та невідворотності перемін, організувати їх практичне здійснення. Все це вимагає наукового супроводу, розробки відповідної теорії. Попри численні публікації у вітчизняній та зарубіжній пресі все ж доводиться визнати відсутність цілісної економічної теорії трансформації централізованої планової економіки в ринкову.
3.Центральне місце в розробці такої теорії належить встановленню соціально-економічної функції держави. Остання визначається масштабами цілей, які необхідно реалізувати на даному (перехідному) історичному відрізку. Вони воістину величезні. До них насамперед слід віднести: 1) реформування державного сектора економіки і створення ефективно діючого державного підприємництва; 2) формування ринкової економічної структури суспільства; 3) перебудову соціальної сфери відповідно до загальновизнаних світових канонів; 4) організацію зовнішньоекономічної діяльності на засадах “відкритої” економіки.
4.Ринкова трансформація закономірно розпочинається із роздержавлення і приватизації та формування на їх основі ринкової системи власності, в якій провідна роль належить приватній власності – індивідуальній та груповій. Проте в змішаній економічній системі, до якої ми прагнемо, залишається вагомий державний сектор, на базі якого формується державне підприємництво. Йому належить виконати важливі, незамінні функції у розв’язанні проблем перехідного періоду. Теоретично доведено й підтверджено економічною практикою об’єктивну спроможність державного підприємництва до ефективного господарювання в конкурентному середовищі. При цьому слід брати до уваги не лише суто ринкову, але й соціально-економічну (народногосподарську) ефективність. Це вимагає розробки особливої стратегії щодо розвитку державного підприємництва, кваліфікованого управління ним. Останнє належить розглядати не лише як постачальника суспільних та квазісуспільних благ, як джерело надходжень до державного бюджету, а й як базу для регулювання економіки, провідника державної соціально-економічної політики.
5.Центральною економічною проблемою при розбудові нового суспільного ладу є формування економічної структури. Вона являє собою по суті скелет народного господарства і його стан визначає довготривалі тенденції соціально-економічного розвитку. Ринок сам по собі не здатний створити оптимальний склад економіки. Досвід показує, що поточні ринкові імпульси не дають інформації про довготривалі господарські тенденції і покладання тільки на них може призвести до структурної дезорієнтації. Тому чи не найнагальнішим завданням держави в умовах ринкової трансформації є організація і керівництво структурною перебудовою економіки. Це завдання є багатоаспектним і включає формування здорового галузевого складу народного господарства, структурну демонополізацію, внутрігалузеве впорядкування, в рамках якого досягається оптимізація співвідношення між малими, середніми та великими підприємствами.
Аналіз показав, що за період 1991-2000 рр. в галузевій структурі промисловості України не відбулося прогресивних зрушень, радше навпаки – мало місце її подальше погіршення. Досі немає програми структурної перебудови економіки, Міністерство промислової політики то створюється, то ліквідується (перетворюється у комітет). З цього можна зробити висновок про недооцінку урядовцями значення структурної проблематики. Науково доведено, що лише структурно впорядкована економіка здатна забезпечити стійку та тривалу динаміку. Додатковий та достатньо відчутний імпульс розвитку може забезпечити зростання “малого бізнесу”. В розвинених країнах він створює 50-60 і більше відсотків ВВП. Його недорозвиненість в Україні свідчить про великий потенціал економічного піднесення, що криється в малому та середньому підприємництві. Це означає, що до першочергових завдань влади належить стимулювання та підтримка МСП, його трактування як істотного чинника господарського зросту.
6.Світовий досвід показує, що успіх ринкового реформування значною мірою залежить від розвитку соціальних відносин. Їх недооцінка, наслідком якої є різке погіршення життєвого рівня широких верств населення, скорочує соціальну базу підтримки суспільних перетворень, гальмує їх. Саме це відбулося в Україні, де перебудовний процес буквально наштовхнувся на невирішеність соціальних проблем. Масове безробіття, низький рівень оплати праці, її затримка, відсутність належної системи соціальної підтримки економічно вразливих верств населення призвели до катастрофічного спаду сукупного попиту, “обвалу” внутрішнього ринку, посилили соціальну напругу в суспільстві.
Логіка суспільно-економічних змін вимагає від держави особливої уваги до соціальної сфери, чуйності до стану соціальних відносин, проведення виваженої та науково обгрунтованої соціальної політики. Кошти на підтримку населення не можна розглядати як вимушені втрати, тому що насправді вони мають продуктивний характер. Вони фактично виступають як соціальний чинник економічного розвитку. Соціальне реформування має два аспекти: поточний та стратегічний. Перший передбачає нарощування матеріальної підтримки населення, реалізацію урядової програми подолання бідності (зокрема, на 2001-2009 рр.). Проте проблема може бути вирішена лише в стратегічному плані, в рамках концепції соціального ринкового господарства. Створена та успішно реалізована у ФРН, вона за багатьма параметрами відповідає політичним і соціально-економічним реаліям України і з відповідними корекціями може впроваджуватися у нас. Це передбачає створення державно-ринкових механізмів соціального захисту населення, запровадження в країні світових соціальних стандартів, дотримання вимог та поведінки соціального партнерства, знаходження соціального консенсусу.
7.Однак зазначені завдання та програми можуть бути успішно реалізовані лише в умовах відкритого суспільства та “відкритої” економіки. Сучасний світовий техніко-технологічний та соціально-економічний прогрес базується на міжнародній співпраці та міждержавних обмінах. Успіх окремої країни залежить від успішності її інтеграції у світовий господарський простір, включення у міжнародний поділ праці. Участь у світових господарських структурах забезпечує не лише доступ до планетарної скарбниці досвіду та знань, а й отримання частки так званого світового доходу.
Таким чином, до низки першорядних завдань ринкової трансформації України долучається необхідність державного формування зовнішньоекономічної сфери. Йдеться про кероване і поступове “відкривання” економіки, організацію зовнішньоторговельного обміну, трансформу капіталами та технологіями. Складність проблеми полягає в тому, що це відбувається в умовах господарської глобалізації та глобальної конкуренції. Міжнародні економічні стосунки позбавлені сентиментів, вони базуються на егоїстичному інтересі та праві сильного. Прорахунки у зовнішньоекономічній діяльності дорого коштують нації. Тому, як ніде, саме тут потрібна тісна співпраця держави та бізнесу, об’єднання політичних та економічних зусиль для досягнення успіху на світових ринках.
8.Найсильнішим аргументом у цій справі є конкурентоспроможність – товару, підприємства, галузі і національної економіки. Існуючі світові рейтинги відводять поки що Україні останні місця серед індустріальних держав. А це означає, що поки що шанси країни на завоювання власних “ніш” на світових ринках невеликі. Зовнішньоторговельні успіхи останніх років (значна експортна квота, позитивний торговий баланс) доволі крихкі і залежать значною мірою від світової кон’юнктури та політики торгових партнерів. Стабільний поступ у зовнішньоекономічній сфері вимагає включення у світові господарські структури (як-то СОТ, ЄАВТ, ЦЕФТА, ЄС), формування здорового експортного потенціалу і «облагороджування» на цій основі експорту, енерго- та ресурсозбереження, імпортозаміщення тощо.
9.Особливої уваги вимагає вирішення проблеми міжнародної конкурентоспроможності країни. Це стає можливим за умови проведення спеціальної державної політики розвитку та зміцнення конкурентоспроможності національної економіки. Головними її складовими є всебічне стимулювання науково-технічного прогресу і запровадження на цій основі інвестиційно-інноваційної моделі розвитку економіки, а також розбудова та структурна оптимізація експортного потенціалу. Досягнення успіху у цій справі вимагає консолідації зусиль владних структур, підприємців, працівників. Необхідне також розуміння та підтримка усього суспільства.
10.Масштабність проблем трансформаційного реформування, складність їх розв’язання свідчать на користь активної ролі держави в цих процесах. Світовий досвід показує, що на поворотних етапах національної історії соціально-економічна роль держави завжди зростає. Архітектоніка сучасної змішаної економічної системи достатньо скомплікована й при її розбудові держава виступає не лише натхненником та організатором, а й безпосереднім учасником, створюючи ефективно діючий суспільний сектор, акумулюючи та інвестуючи кошти у провідні галузі економіки, забезпечуючи належні капіталовкладення в людський капітал.
11.Теоретично роль держави в умовах перехідного періоду повинна бути на порядок вищою, ніж в усталених, економічно стабільних суспільствах. Останнім притаманна інституційна завершеність суспільного устрою, наявність цілої низки “вмонтованих” стабілізаторів, які значною мірою забезпечують автоматичне регулювання і стабільність розвитку. Хоча й тут функції держави є значними, демонструючи при цьому тенденцію до зростання. В перехідній українській економіці бракує і першого, і другого. І це повинна компенсувати держава збільшуючи частку свідомих дій в соціально-економічному процесі. Додатковим стимулом державної активності є інверсійний характер перебудовного процесу, що характеризується порушенням нормального (природного) розвитку подій, як це має місце при поверненні від командно-адміністративної економічної системи до змішано-ринкової. Висока частка державної участі в розвитку соціально-економічних процесів зберігається протягом усього перехідного періоду.
Визначаючи соціально-економічні функції держави, наголошується не стільки на масштабах діяльності, скільки на її якості. Справедливим можна вважати вислів П.Друкера про те, що “немає слаборозвинених країн, а є слабокеровані”. Дієздатною можна вважати ту державу, яка здійснює добротне управління, розробляє та проводить науково обгрунтовану, далекоглядну економічну і соціальну політику.
Публікації автора:
Монографії та навчальні посібники:
Аніловська Г.Я. Державний фактор трансформаційних перетворень в економіках перехідного типу. – Львів: Видавництво ЛКА, 2002. – 324 с.
Аніловська Г.Я., Яремко Л.А. Господарська глобалізація та управління зовнішньоекономічною сферою. - Львів: Видавництво ЛКА, 2001.- 234с. (Особистий внесок: обґрунтовано необхідність активного державного управління процесами інтеграції України у світовий господарський простір та забезпечення конкурентоспроможності національної економіки)
Політична економія. Навчальний посібник / За редакцією д.е.н., проф.. Г.І.Башнянина і к.е.н., доц.. Є.С. Шевчук. 3-тє вид., перероблене і виправлене. – Львів: «Новий Світ - 2000», 2004. – 480с. (Особистий внесок: охарактеризовано економічні системи, їх структуру та типи; світовий ринок та основні тенденції його розвитку).
Макроекономічна теорія. Навчальний посібник /За редакцією д.е.н., проф. Г.І. Башнянина і к.е.н. Томашик Л.С. – Львів: «Новий Світ-2000», 2005. – 552с. (Особистий внесок: охарактеризовано комерційний сектор макроекономічної грошової системи).
У фахових виданнях:
Аніловська Г.Я. Ринкові трансформації в деяких країнах східної Азії: політика і досвід (на прикладі Японії та Південної Кореї)// Вісник Львівської комерційної академії. – Серія економічна, випуск 7.- Львів: Коопосвіта, 2000. - С.156-161
Аніловська Г.Я. Ринкова трансформація в Україні: особливості стартових позицій (теоретичний аспект) // Вісник національного університету “Львівська політехніка”. – Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення та проблеми розвитку, №417. – Львів: Вид-во Національного університету «Львівська політехніка», 2001. - С.400-403.
Аніловська Г.Я. До питання про оптимальні параметри державного сектора національної економіки // Збірник наукових праць Рівненського економіко-гуманітарного інституту “Економічні та гуманітарні проблеми розвитку суспільства у третьому тисячолітті”.- Рівне: Тетіс, 2000. - С.104-108.
Аніловська Г.Я. Деякі питання сучасної теорії економічної еволюції // Науковий збірник ЛНУ ім.І.Франка “Формування ринкової економіки в Україні”, випуск 5 “Перехідна економіка: проблеми теорії і практики”.- Львів: Інтереко, 1999. – С.34-38.
Аніловська Г.Я. Структурна політика держави // Вісник Харківського державного політехнічного університету, вип. 122.- ХГПУ, 2000.- С.119-122.
Аніловська Г.Я. Моделі соціальної політики // Вісник Львівської комерційної академії. – Серія економічна, вип. 9.- Львів: Коопосвіта, 2001 - С.104-110.
Аніловська Г.Я. Сучасна суспільна трансформація в Україні та необхідність державного керівництва нею // Збірник наукових праць. – Серія Торгівля, комерція, підприємництво/ Ринкова інфраструктура: суть, функції та побудова. - Львів: Вид-во ЛКА, 2001. – С.220-226.
Аніловська Г.Я. Еволюція поглядів на економічну роль держави у ХХ столітті // Стратегічні пріоритети розвитку регіонів у системі економічної політики в Україні (за матеріалами ХІІ Міжнародної науково-практичної конференції) / Науковий вісник. ІІ випуск 2001.- Чернівці: ЧТЕІ, 2001.- С.6-9
Аніловська Г..Я. Методи визначення ефективності державного підприємницького сектора // Матеріали міжнародної науково-методичної конференції “Формування нової парадигми економічної освіти в Україні (до 150-річчя від дня народження Сергія Подолинського)” Львів, 19-20 жовтня 2000р. - Львів, 2000.- С.93-95.
Аніловська Г.Я. Господарська глобалізація та національна економіка // Збірник наукових праць “Торгівля, комерція, підприємництво”, випуск 5.- Львів: Видавництво ЛКА, 2002. - С.146-149.
Аніловська Г.Я. Досвід використання можливостей держави для кризових ситуацій (на прикладі США і Німеччини-ФРН) // Науковий вісник: Збірник науково-технічних праць, вип.12.8. – Львів: УкрДЛТУ, 2002. - С.214-218.
Аніловська Г.Я. Глобалізація світових господарських процесів // Науковий вісник: Збірник науково-технічних праць, вип.12.7. – Львів: УкрДЛТУ. – 2002. - С.138-145.
Аніловська Г.Я. Господарська глобалізація та архітектура світової економіки // Науковий вісник: Збірник науково-технічних праць. – Львів: УкрДЛТУ, вип.13.1. – 2003.- С.181-188.
Аніловська Г.Я. Трансформаційний розвиток та “відкрита” економіка // Регіональна економіка. – 2003. - № 1. – С.202-207.
Аніловська Г.Я. Інтеграція України у світове господарство // Фінанси України. – 2003. - №10. – С. 14-20.
Аніловська Г.Я. Державні заходи щодо забезпечення національної конкурентоспроможності // Вісник Львівської комерційної академії. – Серія економічна, вип. 13.- Львів: Коопосвіта, 2002 - С.109-115.
Аніловська Г.Я. Історична еволюція поглядів на економічну роль держави (від зародження капіталізму до кінця ХІХ століття) // Науковий вісник: Збірник науково-технічних праць, вип.13.4. – Львів: УкрДЛТУ. – 2003.- С.158-165.
Аніловська Г.Я. Внутрішній господарський розвиток та зовнішньоекономічна діяльність // Міжвідомчий науково-технічний збірник, вип.29. – Львів: УкрДЛТУ, 2004 - С.189-196.
Аніловська Г.Я. Про реформування соціальної сфери України // Вісник Львівської комерційної академії. – Серія економічна, вип. 15.- Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2004 - С.34-39.
Цікало Є , Аніловська Г. Аудиторський ризик у середовищі автоматизованої обробки даних// Вісник Львівського університету. Серія економічна. Вип. 27: Національна економіка України: проблеми становлення, перспективи. - Львів: Вид-во “Світ”, 1997. - С.69-71 (Особистий внесок: розкрито суть ризику в умовах автоматизованої обробки економічної інформації)
Аніловська Г.Я., Калайтан Т.В., Цікало Є.І. Про попередній етап організації проектування автоматизованих робочих місць управлінського персоналу // Вісник Львівської комерційної академії. – Серія економічна, вип. 6.- Львів: Коопосвіта, 1999. - С.209-214 (Особистий внесок: розкрито вимоги до автоматизованих робочих місць управлінського персоналу).
Аніловська Г.Я., Наконечна З.П. Інформаційні технології у страховій справі// Торгівля, комерція, підприємництво: Збірник наукових праць Львівської комерційної академії, вип. 2. - Львів: Вид-во “Коопосвіта” ЛКА, 1999.- С.188-192 (Особистий внесок: визначено можливості застосування інформаційних технологій у страхуванні).
Аніловська Г.Я., Цікало Є.І. Аудиторська оцінка автоматизованої системи внутрішнього контролю // Торгівля, комерція, підприємництво: Збірник наукових праць Львівської комерційної академії, вип. 3. - Львів: Вид-во “Коопосвіта” ЛКА, 2000.- С.141-145 (Особистий внесок: сформульовано завдання аудиту автоматизованих систем).
СурженкоЛ.В., Аніловська Г.Я., Наконечна З.П. Удосконалення комп’ютерних технологій обробки даних аналізу господарської діяльності підприємств // Торгівля, комерція, підприємництво: Збірник наукових праць Львівської комерційної академії, вип. 1. - Львів: Вид-во “Коопосвіта” ЛКА, 1998. - С.72-74 (Особистий внесок: визначено напрями вдосконалення інформаційних систем аналізу господарської діяльності).
Аніловська Г.Я., Міценко Н.Г., Міщук І.П. Конфлікт інтересів опту та роздрібу: пошук компромісу // Збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції “Проблеми розвитку споживчої кооперації України в ринковому середовищі”, Київ, Україна, 19-20листопада1998 року. Частина 2. - Львів: Коопосвіта, 1998.- С.199-203 (Особистий внесок: визначено пріоритети розвитку торгівлі в ринковому середовищі).
В інших виданнях
Аніловська Г.Я. Історична еволюція державного підприємництва // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку (Наукове видання), вип. 4.- Львів: Інститут народознавства Національної академії наук України, 2002. – С.121-128.
Аніловська Г.Я. Про реформування державного сектора економіки в Україні // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку, вип.5.-Львів: Інститут народознавства Національної академії наук України, 2002.–С.173-178.
Аніловська Г.Я. Про еволюцію державного підприємництва та його функції // Еволюція економічного розвитку та економічних теорій (проблеми дослідження та викладання): Матеріали міжнародної науково-методичної конференції 26-27 квітня 2000 року.- Київ: КНЕУ, 2000. –С.217-218.
Аніловська Г.Я. Сприяння розвитку малих та середніх підприємств.// Матеріали міжнародної конференції “Глобалізація економіки: нові можливості чи загроза людству” (21-22 березня 2001р.).- Донецьк: Донецький державний університет економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського, 2001р. – с. 183-186.
Аніловська Г.Я. Роль держави у формуванні оптимальної структури ринкової економіки. Проблеми і перспективи розвитку підприємництва в Україні // Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції 28-29 жовтня 2000р. – Донецьк: Донецький інститут ринку і соціальної політики, 2000 . – С.5-7.
Аніловська Г.Я. Про соціально-економічні функції держави в ринковій трансформації в Україні // Матеріали міжнародного семінару “Нова економіка і вища освіта” (16-17 січня 2003 р.) Т.1. – Донецьк, 2003. - С.43-46.
Аніловська Г.Я. Державне підприємництво як інструмент суспільної дії // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Ринкова трансформація економіки України: теорія, практика, перспективи” (24-25 жовтня 2003 року). - Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2003. – С.7-8.
Аніловська Г.Я. До питання про природу державного підприємництва: Збірник матеріалів І Всеукраїнської науково-практичної конференції «Розвиток фінансово-кредитної системи України в умовах ринкових трансформацій» 26-27 лютого 2003 року. – Вінниця: «Універсум» - «Ландо ЛТД», 2003. – С.43-45.
Євген Цікало, Ганна Аніловська Розвиток теоретико-методичної бази автоматизації бухгалтерського обліку і контролю/ Збірник матеріалів Всеукраїнської наукової конференції “Становлення національної економіки України”.- Львів: ЛДУ, 1995.- С.45-46 (Особистий внесок: проаналізовано методичні засади автоматизації обліку).
Вовчак О.Д., Аніловська Г.Я. Особливості організації фінансово-господарської діяльності страхових компаній.// Матеріали конференції професорсько-викладацького складу і аспірантів Академії за підсумками науково-дослідної роботи у 1994 р. –Львів: Вид-во ЛКА, 1995. - С.66-67 (Особистий внесок: проаналізовано ринок послуг страхових компаній).
Вовчак О.Д., Аніловська Г.Я. Розвиток і організація економічного аналізу в ринковій економіці// Збірник наукових праць “Сучасний стан та проблеми розвитку економічної науки в Україні” ,випуск 2, ч.1. - Тернопіль: Вид-во “ІНФОТЕР”, 1993.- С.36-38 (Особистий внесок: визначено основні завдання економічного аналізу в умовах ринку).
Аніловська Г.Я., Воронко Р.М. Стан облікової роботи в заготівельно-переробних підприємствах і напрями її удосконалення // Збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції “Проблеми розвитку споживчої кооперації України в ринковому середовищі”, Київ, Україна, 19-20 листопада1998 року. Частина 2.-Львів: Коопосвіта, 1998.- С.68-69 (Особистий внесок: визначено напрями вдосконалення обліку в заготівлях споживчої кооперації).
Г.Я.Аніловська, А.М.Ващишин, Л.А.Яремко. С.Подолинський – дослідник кооперативного руху // Матеріали міжнародної науково-методичної конференції “Формування нової парадигми економічної освіти в Україні (до 150-річчя від дня народження Сергія Подолинського)” Львів, 19-20 жовтня 2000р.- Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2000.- С.22-24 (Особистий внесок: визначено внесок С.Подолинського в розвиток кооперативного руху).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Васильчук І.Л. Фактори формування та крива сукупної пропозиції // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 3.- Львів: Коопосвіта, 2000. – С.120-122. (Особистий внесок: визначено типи національних економік за характером економічного зростання).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Романюк Л.Б. Фактори зміни сукупного попиту // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 3.- Львів: Коопосвіта, 2000. – С.129-131. (Особистий внесок: визначено нецінові фактори впливу на величину сукупного попиту).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Добін А.А. Фактори зміни сукупної пропозиції // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 3.- Львів: Коопосвіта, 2000. – С.131. (Особистий внесок: охарактеризовано нецінові витратні фактори впливу на криву сукупної пропозиції).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Сидор О.І. Фактори формування та крива сукупного попиту // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 3.- Львів: Коопосвіта, 2000. – С.118-119. (Особистий внесок: охарактеризовані причини оберненої залежності між рівнем сукупних цін і обсягами сукупного попиту).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Смола А.І. Про принципи структуризації макроекономічної теорії // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 4.- Львів: Коопосвіта, 2001. – С.3-5. (Особистий внесок: визначено принципи історичної та функціональної типологізації макроекономічних систем ).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Салімуха Л.Н. Заробітна плата в умовах економічних перетворень // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 4.- Львів: Коопосвіта, 2001. – С.174-175. (Особистий внесок: охарактеризовано ступінь виконання заробітною платою своїх основних функцій в українській економіці).
Аніловська Г.Я., Дьяченко О.В., Наконечна З.П. Інформаційні системи в управлінні споживчою кооперацією // Інтеграція економічних інтересів споживчої кооперації в національно-державні інтереси України / Матеріали науково-практичної конференції 1-3 жовтня 1997р. - Львів: ЛКА, 1997. - С.82-83. (Особистий внесок: сформульовано проблеми автоматизації споживчої кооперації України).
Сурженко Л.В., Аніловська Г.Я., Наконечна З.П. Проблеми розвитку інформаційних систем на підприємствах, що приватизуються // Матеріали конференції професорсько-викладацького складу і аспірантів академії за підсумками науково-дослідної роботи у 1995 році. - Львів: ЛКА, 1995.- С.75-77. (Особистий внесок: сформульовано проблеми автоматизації підприємств, що приватизуються).
Аніловська Г.Я., Наконечна З.П. ІС в аудиті: проблеми створення // Матеріали конференції професорсько-викладацького складу і аспірантів академії за підсумками науково-дослідної роботи у 1995 році. - Львів: ЛКА, 1995.- С.77. (Особистий внесок: визначено роль інформаційних систем в аудиторській діяльності).
Аніловська Г., Вовчак О. Розвиток автоматизованих систем банківських послуг // Матеріали республіканської науково-практичної конференції “Сучасні інформаційні технології”. Львів: ЛКА, 1995.- С.71-73. (Особистий внесок: визначено роль автоматизації в процесі надання банківських послуг).
Слюсарчик М., Аніловська Г., Жовтанецька М. Проблеми адаптації електронної пошти НБУ в навчальному процесі // Матеріали республіканської науково-практичної конференції “Сучасні інформаційні технології”. - Львів: ЛКА, 1995.- С.83-84. (Особистий внесок: визначено методологічні засади використання електронної пошти в навчальному процесі).
Сурженко Л.В., Аніловська Г.Я., Наконечна З.П. Проблеми аналізу фінансової стійкості підприємства // Матеріали науково-практичної конференції 14-15 травня 1996р.- Львів: ЛКА, 1996.- С.31-33. (Особистий внесок: визначено основні завдання аналізу фінансової стійкості підприємства).
Сурженко Л.В., Аніловська Г.Я., Наконечна З.П. Бухгалтерський облік і управління фінансовими ресурсами // Матеріали науково-практичної конференції 14-15 травня 1996 р.- Львів: ЛКА, 1996.- С.36-37. (Особистий внесок: визначено функції обліку в управлінні фінансами підприємств).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Фостяк Ю.В. Про структуру мікроекономічної теорії // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 5.- Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2002. – С.18-20. (Особистий внесок: охарактеризовано структуризацію мікроекономічної теорії з позицій її предмета).
Башнянин Г.І., Аніловська Г.Я., Бачинська М.В. Про об’єкт і предмет мікроекономічної теорії // Перехідні економічні системи. Збірник наукових праць студентів, аспірантів і викладачів. Вип. 5.- Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2002. – С.21-23. (Особистий внесок: охарактеризовано фундаментальні принципи мікроекономічної теорії).
Шевчик Б., Аніловська Г. Фактор пасіонарності у становленні нової економічної системи України // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку (Наукове видання), вип.13.- Львів: Інститут народознавства Національної академії наук України, 2002. – С.15-22. (Особистий внесок: охарактеризована роль історії як чинника стимуляції пасіонарності в процесі становлення української моделі організації економіки).
