Анотація до роботи:

Папушина В.А.Рецепція античної міфології у поезії українського і російського символізму (типологічний аспект). — Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.01.05 — порівняльне літературознавство. — Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка. — Тернопіль, 2006.

У дисертації здійснюється типологічний аналіз рецепції античної міфології в поезії українського і російського символізму. Зроблено узагальнення та систематизацію наявної інформації про поетичну діяльність українських і російських символістів, особливості їх сприйняття та відтворення античних міфем і міфологем. Зіставляється поезія українських і російських поетів-символістів в аспекті ідейно-художньої подібності та відмінності щодо тлумачення античної міфології. Докладно проаналізовано міфеми, міфологеми, тематичні мотиви, основні засоби вираження ідейного змісту у поезії українського і російського символізму. Розглядається специфіка образно-символічного втілення загального та конкретного українськими і російськими поетами-символістами при залученні міфологем та міфем.

Публікації автора:

1. Папушина В. Рецепція міфеми “муза” у поезії українського символізму // Наукові записки. Серія: Літературознавство. — Тернопіль: ТДПУ, 2002. – Вип. ХІІ. – С. 72-81.

2. Папушина В. Використання естетично-виховного потенціалу міфологеми “Дедал та Ікар” у вивченні зарубіжної та української літератур // Громадянське виховання молоді засобами мови та літератури. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (4–5 лютого 2003 р.). – Полтава: АСМІ, 2003. – С. 234-240.

3. Папушина В. Античні міфеми у поезії українського символізму // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного університету: Збірник за підсумками звітної наукової конференції викладачів і аспірантів. В 2 т. – Т. 1. – Кам’янець-Подільський: Кам’янець-Подільський державний університет, інформаційно-видавничий відділ, 2003. – С. 208-209.

4. Папушина В. Проблема митця і влади у творчості українських символістів // Питання літературознавства. Науковий збірник. – Вип. 10 (67). – Чернівці: Рута, 2003. – С. 147-149.

5. Волковинський О., Папушина В. Типологічний аналіз віршів “Ікар” М. Вороного та “Дедал и Икар” В. Брюсова // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Збірник наукових праць. – Чернівці: Зелена Буковина, 2004. – Вип. 1. Гуманітарні науки: Філологія. — С. 15-23.

6. Папушина В. Интертекстуальность мифологемы лабиринта в поэзии русского символизма // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного університету: Філологічні науки. Випуск 8. Том 2. Літературознавство. – Кам’янець-Подільський: Абетка-НОВА, 2004. — С. 87-94.

7. Папушина В. Актуалізація етіологічних і космогонічних міфів античної ґенези у поезії українського та російського символізму // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного університету: Філологічні науки. Випуск 10. Том 1. – Кам’янець-Подільський: Абетка-НОВА, 2005. — С. 204-211.

8. Папушина В. Конкретизація змісту та сутності понять “міфема”, “міфологема”, “рецепція”, “інтертекст” // Терміносистеми сучасного літературознавства: досвід роботи і проблеми. – Тернопіль: ТДПУ, 2006. – С. 156-164.