Анотація до роботи:

Король Б. О. Регулювання розвитку конкуренції на основі товарної диверсифікації виробництва. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.02.03 – організація управління, планування і регулювання економікою. – Український державний університет водного господарства та природокористування, Рівне, 2003.

У дисертації вирішується проблема регулювання розвитку конкуренції між суб’єктами ринку на основі їх товарної диверсифікації виробництва. Проаналізовано теоретичні засади розвитку конкуренції і диверсифікації, на основі чого обґрунтовано вибір товарної диверсифікації як одного з факторів розвитку ринку в напрямку досконалої конкуренції. Розроблено новий інструментарій в оцінюванні рівня конкуренції між суб’єктами ринку, який адаптовано до оцінювання товарної диверсифікації. На прикладі ринків продовольчих товарів розроблено алгоритм вибору і реалізації стратегії диверсифікації, поширено методичні основи “портфельної” теорії в раціональному формуванні виробничого портфеля, а також методичні рекомендації при виборі прийнятних організаційних форм суб’єктів господарювання.

1. Диверсифікація є основним чинником розвитку конкуренції, зниження диверсифікованих ризиків, підвищення стабільності підприємницької діяльності та повнішого задоволення потреб споживачів. Натомість, диверсифікація виробництва і товарних ринків та її вплив на конкуренцію залишаються малодослідженими, в тому числі: сутність і різновиди диверсифікації; залежність конкуренції від товарної диверсифікації та механізми її посилення; антимонопольне регулювання діяльності підприємств з урахуванням диверсифікації.

2. З метою усунення розбіжностей в тлумаченні основного змісту та конкретизації напрямів дослідження товарної диверсифікації і конкуренції варто дотримуватися таких понять. Конкуренція – це система відносин між учасниками ринку (продавцями і покупцями), кожен з яких може вільно вибирати альтернативу продажу чи купівлі товарів. Товарна диверсифікація – урізноманітнення товарів і товарообмінних операцій. До основних видів диверсифікації належать: а) за видами активів – товарна і фінансова; б) за стадіями кругообороту виробничого капіталу – постачання, виробництва і збуту; в) за видами інтеграції господарської діяльності – вертикальна, горизонтальна і конгломератна.

3. Рівень конкуренції (К) залежить від кількості учасників ринку (к) та кількості різновидів товарів (однорідної ринкової диверсифікації) у кожного з них (), тобто: .

4. В антимонопольному регулюванні конкуренції доцільно застосовувати нормативний коефіцієнт монопольності домінанта, який враховує не лише його частку ринку, а й інших суб’єктів конкуренції. Для поглибленого аналізу і моніторингу конкуренції з боку державних органів, а також для інформування потенційних і наявних учасників ринку про стан і динаміку конкурентного середовища доцільно використовувати: коефіцієнти концентрації ринку і коефіцієнт монополізації ринку. Завдяки періодичній публікації цих показників ринок стає прозорішим, а саморегулювання конкуренції – ефективнішим.

5. Диверсифікація не є повною протилежністю спеціалізації виробництва і може розвиватися (в межах антимонопольного законодавства) на основі предметної та подетальної спеціалізації підрозділів підприємства (об’єднання). Завдяки організаційним формам такого поєднання зберігаються переваги і диверсифікації, і спеціалізації виробничої діяльності підприємства. Диверсифікований виробничий “портфель” можна оптимізувати на основі модифікованої моделі Марковіца – з урахуванням обмежень попиту і виробничих потужностей.

Застосування пропонованих у дисертаційній роботі положень, узагальнених в п. 4 висновків, потребує удосконалення нормативно-правових актів антимонопольного регулювання конкурентних відносин в Україні.

Публікації автора:

Публікації у фахових виданнях

1. Король Б. О. Методи аналізу конкурентного середовища // Зб. наук. праць. Вісник УДУВГП. Серія “Економіка”. – Рівне: В-во УДУВГП, 2003. – № 4 (23). – С. 28 – 36.

2. Гуменюк В. Я., Ярчевський Ю. Ю., Король Б. О. Оцінювання і моніторинг конкуренції на продовольчих ринках. // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – К.: В-во АМКУ, 2003. – № 6 (9). – С. 34 – 39. (Особистий внесок автора: розроблено комбіновану систему оцінювання конкуренції).

3. Король Б. О. Удосконалення моделі Ансоффа при інвестуванні програми диверсифікації // Вісник НУ“ЛП”. “Логістика”. – Львів: В-во НУ“ЛП”, 2001. – № 416. – С. 172 – 176.

4. Король Б. О. Інтерпретація зв’язку між комплексом маркетинг-мікс і кінцевими результатами діяльності підприємств // Вісник НУ“ЛП”. “Проблеми економіки та управління”. – Львів: В-во ДУ“ЛП”, 2000. – № 391. – С. 275 – 281.

5. Кузнецова Т. О., Панасюк І. О., Король Б. О. Організація диверсифікаційної політики в підприємницькій діяльності. // Вісник НУ“ЛП”. “Менеджмент та підприємництво в Україні”. – Львів: В-во НУ“ЛП”, 2001. – № 417. – С. 125 – 131. (Особистий внесок автора: запропоновано класифікацію основних видів диверсифікації).

6. Кузнецова Т.О., Панасюк І.О., Король Б.О. Вплив політики диверсифікації на формування портфеля діяльності фірми // Вісник ТУП. – Хмельницький: В-во “ТУП”, 2000. – № 5 (25). – Ч. 2. – С. 222 – 224. (Особистий внесок автора: запропоновано модель оптимізації портфеля видів діяльності організації).

Додаткові публікації

7. Король Б. О. Використання теорії “короткої позиції фірми” в межах диверсифікації з огляду на мінімізацію рівня ризику // Зб. наук. праць. Вісник РДТУ. “Водне господарство: економіка, екологія, менеджмент”. – Рівне: В-во РДТУ, 2000. – № 4 (6). – С. 231 - 237.

8. Король Б. О. Дослідження можливості оптимізації моделі Прауде-Білого при витратах на маркетинг // Зб. наук. праць. Вісник РДТУ. Серія “Економіка”. - Рівне: В-во РДТУ, 2000. – № 5 (7). – С. 28 - 33.

9. Король Б. О., Гаскевич В. В. Оптимізація витрат в межах комплексу маркетинг-мікс // Зб. наук. праць. Вісник РДТУ. – Рівне: В-во РДТУ, 2000. – № 2 (4). – С. 226 - 230. (Особистий внесок автора: запропоновано метод визначення оптимального співвідношення витрат при диверсифікації маркетингових складових).

10. Гуменюк В. Я., Король Б. О., Ярошевич Н. Б. Конкурентопридатність і оновлення рухомого складу таксомоторних парків // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Інноваційна діяльність в системі державного регулювання”. – Івано-Франківськ, 1999. – Ч. ІІ. – С. 134 – 136. (Особистий внесок автора: визначено головні напрямки підвищення конкурентопридатності).

11. Кузнецова Т. О., Король Б. О. Економічна стратегія диверсифікації на водогосподарських підприємствах // Зб. наук. праць. Вісник РДТУ. “Гідромеліорація та гідротехнічне будівництво”. – Рівне: В-во РДТУ, 1999. – Спецвипуск. – С. 350 – 353. (Особистий внесок автора: запропоновано метод оцінювання рівня диверсифікації організації).

12. Кузнецова Т. О., Король Б. О. Вплив політики диверсифікації на зміну організаційної структури підприємств Західного регіону України // Матеріали міжнародної науково-методичної конференції “Актуальні проблеми підготовки фахівців за умов реструктуризації органів регіонального управління” – Рівне: В-во “БМ-ТУР”, 2000. – С. 126 – 128. (Особистий внесок автора: обґрунтовано вибір прийнятних організаційних форм товарної диверсифікації).

13. Домарадзька Г. С., Король Б. О., Гладун О.Л. Оцінка ефективності маркетингу (графоаналітичний підхід) // Зб. наук. праць. Вісник РДТУ. Серія “Економіка підприємств, менеджмент, маркетинг”. – Рівне: В-во РДТУ, 1999. – № 2. – Ч. 2. – С. 235 – 240. (Особистий внесок автора: розроблено методи оцінювання результатів маркетингової діяльності фірми).

14. Домарадзька Г. С., Король Б. О. Бенедюк М. Удосконалення маркетингової діяльності на виробничому підприємстві // Зб. наук. праць. Вісник РДТУ. Серія “Економіка підприємств, менеджмент, маркетинг”. – Рівне: В-во РДТУ, 1999. – № 2. – Ч. 2. – С. 241 – 245. (Особистий внесок автора: визначено місце стратегії диверсифікації серед механізмів удосконалення результатів діяльності організації).