Анотація до роботи:

Юркевич Ю.М. Припинення юридичних осіб з правонаступництвом. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Київ, 2009.

Дисертація присвячена дослідженню питань правового регулювання припинення юридичних осіб з правонаступництвом. Розглянуто загальнотеоретичні проблеми припинення юридичних осіб з правонаступництвом, зокрема здійснено загальну характеристику припинення з правонаступництвом та з’ясовано його правові наслідки. Проаналізовано поняття «припинення юридичних осіб з правонаступництвом» та «реорганізація юридичних осіб», а також проведено їх розмежування. Досліджено правову природу злиття, приєднання, поділу та перетворення як способів припинення юридичних осіб. Здійснено аналіз правового регулювання припинення юридичних осіб з правонаступництвом у примусовому порядку. Розглянуто порядок припинення юридичних осіб з правонаступництвом за рішенням суду. Особливу увагу приділено дослідженню рішень уповноважених державних органів як підстав примусового припинення юридичних осіб з правонаступництвом.

На основі проведених у дисертації досліджень зроблено висновки та пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України в сфері правового регулювання припинення юридичних осіб з правонаступництвом.

У дисертації наведене теоретичне узагальнення та нове вирішення проблем правового регулювання припинення юридичних осіб з правонаступництвом. Основні висновки дисертаційного дослідження полягають у наступному:

- припинення юридичних осіб з правонаступництвом слід визначати як склад юридичних фактів, пов'язаний з переходом єдиного майнового комплексу юридичних осіб-правопопередників до їх правонаступників, в результаті якого відбувається припинення юридичних осіб-правопопередників та, як правило, утворення нових юридичних осіб (за винятком приєднання, в результаті якого відбувається лише припинення юридичних осіб). Аналіз понять «реорганізація» та «припинення юридичних осіб з правонаступництвом» (виходячи з тлумачення норми ч. 1 ст. 104 ЦК України) дає підстави для висновку про нетотожність їх змісту, оскільки термін «реорганізація» є ширшим та охоплює «припинення юридичних осіб з правонаступництвом». Формами «правонаступницького» способу припинення юридичних осіб є злиття, приєднання, поділ та перетворення, а реорганізації, окрім перерахованих, також виділ;

- вимагає уніфікації поняттєвий апарат відносин переходу майна в порядку правонаступництва. Зокрема терміни злиття та приєднання, що визначені ЦК та ГК України як окремі способи припинення з правонаступництвом та поняття злиття, передбачене Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 19 «Об’єднання підприємств», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.07.99 № 163 як об’єднання підприємств шляхом створення нової юридичної особи або приєднання підприємств до головного підприємства не співпадають по змісту. У зв’язку з наведеним актуальним є внесення відповідних змін до зазначеного Положення;

- до правонаступника переходить весь обсяг прав та обов’язків юридичної особи-правопопередника, в тому числі й обов’язок відшкодування шкоди. Обов’язок відшкодування шкоди повинен переходити в порядку правонаступництва також у випадку його встановлення та підтвердження щодо юридичної особи-правопопередника як суб’єкта відповідальності після завершення процедури реорганізації (хоча чинне законодавство не передбачає чітких механізмів реалізації даного положення);

- положення ч. 15 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 (далі – Закон № 755-IV), згідно з яким «при перетворенні юридичної особи до неї не застосовуються обмеження, встановлені ч. 2 ст. 35 цього Закону», є необґрунтованим. Суперечність вбачається в тому, що законодавець забороняє здійснення дій, визначених ч. 2 ст. 35 Закону № 755-IV у разі припинення юридичних осіб іншими, ніж перетворення, способами. В зв’язку з цим слід внести зміни до ч. 15 ст. 37 Закону № 755-IV, виключивши дану норму;

- Закон України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI (далі – Закон № 514-VI) встановлює норми, які виключають можливість здійснення змішаної реорганізації акціонерних товариств. Водночас, послідовність дій, до яких вдаються товариства у разі реорганізації, зокрема під час емісії акцій, чітко встановлена даним Законом та Положенням про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 № 221. Можливість здійснення змішаної реорганізації акціонерних товариств підтверджується також прикладами із судової практики, що мали місце до прийняття даного Закону. У зв’язку з цим, автор пропонує виключити із Закону України № 514-VI норми, які забороняють здійснювати реорганізації акціонерних товариств з іншими видами господарських товариств та виробничими кооперативами;

- необхідним є внесення змін та доповнень до чинного законодавства, згідно з якими у разі примусового припинення юридичних осіб з правонаступництвом суд затверджує передавальний акт та розподільчий баланс. У процесі вдосконалення чинного цивільного законодавства слід також встановити, що у разі звернення відповідного органу державної влади до суду з метою забезпечення виконання свого рішення про припинення певної юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, суд, задовольняючи позов цього органу, повинен вирішити питання призначення персонального складу комісії з припинення цієї юридичної особи. Комісія з припинення юридичної особи повинна створюватися з числа фізичних осіб-підприємців, які на підставі ліцензії, виданої уповноваженим органом, здійснюють виконання примусової реорганізації;

- виконання рішень АМК про примусовий поділ суб’єкта господарювання без звернення АМК до суду є неможливим, оскільки чинними нормативно-правовими актами не передбачено порядку примусового виконання рішень АМК про примусовий поділ і не віднесено обов’язок їх виконання до функцій державної виконавчої служби. З метою вдосконалення правового регулювання примусового припинення юридичних осіб з правонаступництвом доцільним є внесення змін до ст. 106 чинного ЦК України, згідно з якими: «злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду».

Публікації автора:

1. Юркевич Ю.М. Проблеми правового регулювання здійснення поділу юридичних осіб / Ю.М. Юркевич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2007. – Випуск 45. – 248с. – С. 108-114.

2. Юркевич Ю.М. Питання захисту інтересів кредиторів у разі припинення юридичних осіб з правонаступництвом / Ю.М. Юркевич // Науковий часопис Хмельницького університету управління та права «Університетські наукові записки». – 2008. - № 1. – С. 120-126.

3. Юркевич Ю.М. Припинення юридичних осіб з правонаступництвом: цивільно-правовий аспект / Ю.М. Юркевич // Проблеми законності. – 2008. – Випуск 94. – С. 88-92.

4. Юркевич Ю.М. Правове регулювання злиття юридичних осіб / Ю.М. Юркевич // Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – Випуск 2. – С. 118-127.

5. Юркевич Ю.М. Способи припинення юридичних осіб з правонаступництвом / Ю.М. Юркевич // Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених: Тези доповідей Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 23 березня 2007 року / За заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць. – Запоріжжя: ЗНУ, 2007. – 152с. – С. 94-96.

6. Юркевич Ю.М. Перетворення як спосіб припинення юридичних осіб з правонаступництвом / Ю.М. Юркевич // Актуальні питання реформування правової системи України: Зб. наук. ст. за матеріалами IV Міжнародної науково-практичної конференції, Луцьк, 2007 р., 1-2 червня: У 2-х т. / Уклад. Т.Д. Климчук, І.М. Якушев. – Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. Ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. – Т. 1. – 506с. – С. 493-495.

7. Юркевич Ю.М. Компетенція органів юридичної особи на стадії її припинення з правонаступництвом / Ю.М. Юркевич // Міжнародна науково-практична конференція «Право та економіка: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку (м. Одеса, 30 травня 2008 р.) / ОНУ ім. І.І. Мечникова. – Одеса: Астропринт, 2008. – 688с. – С. 651-655.

8. Юркевич Ю.М. Правове регулювання складення передавального акта та розподільчого балансу / Ю.М. Юркевич // Матеріали IX Всеукраїнської науково-практичної конференції «Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні» (30-31 травня 2008 року). – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2008. – 406с. – С. 399-402.

9. Юркевич Ю.М. Правові наслідки рішення Антимонопольного комітету України про примусовий поділ юридичних осіб / Ю.М. Юркевич // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XV регіональної науково-практичної конференції 4-5 лютого 2009 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009. – 412с. – С. 225-226.