Анотація до роботи:

Красильщик Г.К. «Проблема «громадського служіння» літератури у висвітленні російської перед- та ранньосимволістської естетики й літературної критики». – Рукопис.

Дисертація на здобуття вченого ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.02 – російська література. – Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара. – Дніпропетровськ, 2009.

У дисертації йдеться про формулювання засад щодо нових уявлень про соціокультурну функцію літератури та специфічного завдання літературної критики. Об’єктом аналізу є літературно-критичні дослідження Д.С. Мережковського, З.М. Гіппіус, А.Л. Волинського, В.Я. Брюсова, В.В. Розанова 1890-х – 1905 рр., а також їхніх найближчих літературних попередників і старших сучасників (М.К. Михайловського, О.М. Скабічевського).

Формулюючи нове розуміння соціокультурної функції літератури, критики-символісти разом з тим залишалися переконаними у її особливій ролі у суспільному житті. Проте замість соціального аспекту вони висували на перший план релігійно-філософський, висуваючи до літературних творів та їх творців утилітарні вимоги: виражати філософський зміст (А.Л. Волинський), втілювати «індивідуальний світ» письменника (В.В. Розанов), релігійно-філософське світобачення (Д.С. Мережковський, З.М. Гіппіус). Лише в оглядах та критичних статтях В.Я. Брюсова було зроблено спробу відокремити естетичне від соціального, політичного, суспільного, релігійного. Літературна критика раннього символізму зробила сміливу спробу переоцінки старих уявлень про межі та завдання літератури, про сенс художньої творчості. Разом з тим вона по-своєму продовжувала російську загальнокультурну традицію, зближуючи літературну критику з історією, філософією і релігією.

Публікації автора:

1. Красильщик А. К. А. Волынский в спорах о становлении новой критики / А.К. Красильщик // Наукові записки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди: Сер. Літературознавство: Зб. наук. статей. – Харків: ППВ «Нове слово», 2006. – Вип. № 3(47), Ч. 2. – С. 60–68.

2. Красильщик А. К. Зинаида Гиппиус о социокультурной функции литературы и задачах литературной критики / А.К. Красильщик // Література в контексті культури: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – Вип. 16, Том ІІ. – С. 119–121.

3. Красильщик А. К. О религиозно-проповеднической тенденции в русской критике конца 19 – начала 20 вв. / А.К. Красильщик // Наукові записки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди: Сер. Літературознавство: Зб. наук. статей. – Харків: ППВ «Нове слово», 2007. – Вип. № 3(51), Ч. 1. – С. 77–81.

4. Красильщик А. К. Социальная функция искусства в оценках Н.К. Михайловского / А.К. Красильщик // Наукові записки Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди: Сер. Літературознавство: Зб. наук. статей. – Харків: ППВ «Нове слово», 2007. – Вип. № 4(52), Ч. 1. – С. 64–69.

5. Красильщик А. К. Переоценка представлений о задачах литературы в критике раннего символизма / А. К. Красильщик // Наукові записки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди: Сер. Літературознавство: Зб. наук. статей. – Харків: ППВ «Нове слово», 2008. – Вип. № 4(56), Ч. 2. – С. 93–102.

Додаткові публікації:

1. Красильщик А.К. Проблема социокультурной функции в литературе в раннесимволистской критике / А.К. Красильщик // Двенадцатые международные чтения молодых учених памяти Л.Я. Лившица. – Харьков: ХНПУ им. Г.С. Сковороды, 2007. – С. 41-42.

2. Красильщик А. К. Проблема» общественного служения литературы» в народнической и марксистской критике / А.К. Красильщик // Тринадцатые международные чтения молодых ученых памяти Л.Я. Лившица. – Харьков: ХНПУ им. Г.С. Сковороды, 2008. – С. 41–42.