Анотація до роботи:

Дамірлі М.А. Предметна сфера історико-правового пізнання: традиції й оновлення (епістемологічний аналіз). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю: 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Харків, 2005.

У дисертації на монографічному рівні вперше комплексно розглядаються такі актуальні для історико-правового пізнання епістемологічні проблеми, як визначення його об’єкта, предмета, меж і структури. Ці ж науково-теоретичні проблеми простежуються в історичному зрізі, у процесі еволюції історико-правового пізнання. Формулюються багатомірна модель об’єкта й узагальнена характеристика предмета історико-правового пізнання. У світлі сучасної епістемологічної ситуації, на основі узагальнення новітніх тенденцій світовий історичної науки, а також аналізі постмодерністського історичного дискурсу, виявляються шляхи перебудови і збагачення історико-правових знань, розглядаються, зокрема, можливості їх антропологізації. Автор висуває й обґрунтовує гіпотезу про те, що історико-правове пізнання – явище складне, багатошарове, багаторівневе, і не обмежується традиційними історико-правовими науковими дисциплінами, але і має теоретичні відгалуження (універсальна історія права як теоретична історія права і історіософія права як область філософсько-історичного осмислення права). Як загальний висновок, формулюється концепція оновлення історичного пізнання права.

Публікації автора:

Монографії, навчальні посібники і брошури

1. Дамирли М.А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – 456 с.

Рецензії: 1) Оборотов Ю. Историческое познание права: новые перспективы // Правоведение. – СПб., 2002. – № 4. – С. 235-237; 2) Ахмедли Дж., Бабаев М. Фундаментальный вклад в историко-правовую эпистемологию // История и ее проблемы. – Баку, 2002. – № 4. – С. 199-201.

2. Дамиров (Дамирли) М.А. Организация государственной власти в Азербайджане (1918-1920 гг.): Историко-правовое исследование. – Одесса: Астропринт, 1998. – 160 с.

3. Дамірлі М.А. Історія права Азербайджану: короткий огляд і методичні рекомендації. Навчальний посібник. – Баку: Азернешр, 1999. – 104 с. (азерб. мовою).

4. Дамирли М.А. Историософия права – недостающее звено в постижении права. – Баку: Азернешр, 2000. – 40 с.

5. Дамирли М.А. Эволюция историко-правового познания в Западной Европе: истоки и традиции. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. – 72 с.

Рецензія: Мамедов Г. Исследование азербайджанского ученого об эволюции историко-правового познания // История и ее проблемы. – Баку, 2001. – № 3/4. – С. 201.

6. Дамирли М.А. Предметное поле историко-правового познания в свете эпистемологической ситуации в современной историографии. – Одесса: АО БАХВА, 2002. – 76 с.

Наукові статті у фахових виданнях:

а) України

7. Дамирли М.А. Смертная казнь в Азербайджане и Украине (1917-1920 гг.) // Юридический вестник. – 2000. – № 4. – С. 126-128.

8. Дамірлі М.А. Темпоральні межі історико-правових досліджень // Держава и право (Зб. наук. праць: юридичні і політичні науки) / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 14. – К., 2001. – С. 86-90.

9. Дамирли М.А. Некоторые теоретико-методологические проблемы историко-правовой науки в трудах российских историков права XIX – начала XX вв. // Актуальні проблеми політики. Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2002. – Вип. 15. – С. 303-311.

10. Дамирли М.А. Специфика историко-правового познания и новый облик историко-правовой науки // Актуальні проблеми політики. Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2002. – Вип. 16. – С. 416-424.

11. Дамирли М.А. История права в спорных “территориях” общеисторической науки // Юридический вестник. – 2003. – № 2. – С. 115-121.

12. Дамірлі М.А. Методологія історико-правового пізнання у контексті постмодерністського історіографічного дискурса: виклики, сумніви, пошуки і перспективи // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. – № 2. – С. 150-156.

13. Дамирли М.А. Цели, задачи и функции историко-правового познания // Митна справа. – Одеса, 2003. – № 4 – С. 46-49.

14. Дамірлі М.А. Правова наука – самостійний об’єкт теоретичної саморефлексії // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична. – 2003. – Вип. 38. – С. 28-32.

15. Дамірлі М.А. Правова наука в архітектоніці цінностей правової культури // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. – № 3. – С. 198-201.

16. Дамирли М.А. Критический анализ теоретико-методологических основ советской историко-правовой науки // Юридический вестник. – 2004. – № 1. – С. 121-128.

17. Дамірлі М.А. Проект історії правової науки К.О. Неволіна у контексті історії і сучасності // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 1. – С. 135-138.

18. Дамирли М.А. Правовая антропология и история права // Митна справа. – Одеса, 2004. – № 2. – С. 49-53.

19. Дамірлі М.А. Предметна специфіка історії правової думки і її співвідношення із суміжними галузями знання // Юридична Україна. – 2004. – № 6. – С. 4-10.

20. Дамирли М.А. Сравнительное правоведение: взгляды Ф.В. Тарановского // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2004. – Вип. 22. – С. 131-135.

21. Дамірлі М.А. Деякі штрихи до портрета дослідника в історико-правовій науці за умов трансформації її методології // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 4 (39). – С. 61-71.

22. Дамирли М.А. Римская юриспруденция и историческое мышление римских юристов // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2004. – Вип. 23. – С. 49-56.

23. Дамирли М.А. История философии права и история правовой мысли: вопросы соотношения // Проблемы философии права. – К.-Чернівці: Рута, 2005. – Т. III. – № 1. – С. 340-343.

б) інших країн

24. Дамирли М.А. Дуализм государства и права в контексте системности объекта // Вопросы устойчивого и бескризисного развития общества (Научно-периодическое издание Международной кафедры ЮНЕСКО и Сибирского отделения РАН). Секция гуманит. наук. – Новосибирск: Изд. ИДМИ НГУ, 2000. – № 2/1. – С. 61-70.

25. Дамірлі М.А. Юридична наука в Азербайджану: функціональна криза! // Правова держава і закон. – Баку, 2000. – № 4. – С. 29-32 (азерб. мовою).

26. Дамирли М.А. Философия истории и история права: проблемы соотношения и возможности сотрудничества // История и ее проблемы. – Баку, 2001. – № 2. – С. 186-193.

27. Дамирли М.А. Государствоведение: понятие, предмет и система // Актуальные проблемы теории права и государства: Межвуз. сб. науч. тр. – Вып. 1. – Калининград: филиал СПбИВЭСЭП, 2001. – С. 22-30.

28. Дамирли М.А. Онтологический статус истории надстроечных явлений в свете нового прочтения основоположников марксизма // История и ее проблемы. – Баку, 2001. – № 3/4. – С. 193-197.

29. Дамирли М.А. Образ всеобщей истории права как науки // Правоведение. – СПб., 2001. – № 6. – С. 179-189.

30. Дамирли М.А. История права и философское знание // Журнал российского права. – М., 2001. – № 11. – С. 75-83.

31. Дамирли М.А. Западноевропейская историко-правовая наука: основные черты и тенденции // Юридическое образование и наука. – М., 2001. – № 3. – С. 31-34.

32. Дамирли М.А. Историко-правовой опыт и современность // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калинингр. юрид. инст. МВД России. – Вып. VII. – Калининград: Калинингр. ЮИ МВД России, 2001. – С. 178-184.

33. Дамирли М.А. История правовой науки как “орудия достижения нового” в правопознании (проблемы предмета и задачи) // Проблемы современной юридической науки в свете политико-правового реформирования России. Сб. науч. ст. – Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2002. – Вып. 1. – С. 6-20.

34. Дамирли М.А. Философско-исторические воззрения немецких мыслителей (от Гердера до Гегеля) и их значение для развития историко-правовой мысли // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходный период. Сб. науч. ст. – Вып. 1. – Баку: Дигеста, 2002. – С. 88-95.

35. Дамирли М.А. Многомерное видение права: антропосоциокультурный подход // Адвокат +. – Баку, 2002. – № 2. – С. 19-22.

36. Дамирли М.А. И. Колер и его опыт универсальной (всеобщей) истории права // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходный период. Сб. науч. ст. – Вып. 3. – Баку: DIASB, 2002. – С. 75-81.

37. Дамирли М.А. Тупики и перспективы постмодернистской историографической программы // История и ее проблемы. – Баку, 2002. – № 4. – С. 174-182.

38. Дамірлі М.А. Азербайджанська Демократична Республіка (1918-1920) // “Нова Туреччина”. Збірник. – Анкара, 2002. – Т. 19. – С. 148-156 (турецьк. мовою).

39. Дамирли М.А. Предмет правоведения и закономерности права как системного образования: вопросы классификации // Адвокат+. – Баку, 2003. – № 1/2. – С. 21-23.

40. Дамирли М.А. К новой концепции исторического познания права // Правоведение. – СПб., 2003. – № 3. – С. 159-169.

41. Дамирли М.А. Дисциплинарная структура историко-правового познания // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходный период. Сб. науч. ст. – Вып. 4. – Баку: Дигеста, 2003. – С. 8-17.

42. Дамирли М.А. Изучение права в его истории в свете антропологизации правопознания // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходный период. Сб. науч. ст. – Вып. 5. – Баку: Изд-во “Адилоглу”, 2003. – С. 18-29.

Матеріали конференцій та інші публікації

43. Дамиров (Дамирли) М.А. Проблемы периодизации национальной правовой истории // Правовая реформа в Азербайджане: пути реализации. Тез. докладов. – Баку: Изд. “Ширваннешр”, 1999. – С. 59-61.

44. Дамиров (Дамирли) М.А. Парламентское право: проблемы статуса // Актуальные проблемы современной науки. Тез. докладов науч.-практ. конф. – Баку, 1999. – С. 44-45.

45. Дамирли М.А. Рецензия на книгу В.Е. Чиркина “Государствоведение” (М., 2000) // Правоведение. – СПб., 2000. – № 3. – С. 249-251.

46. Дамірлі М.А. “Історія держави і права” чи “історія права” (про назву наукової і навчальної дисципліни) // Сучасна наука: проблеми і перспективи. Тез. матеріалів наук.-практ. конф. – Баку: “Ренесанс”, 2000. – С. 43-44 (азерб. мовою).

47. Дамірлі М.А. Досвід Азербайджанської Демократичної Республіки в контексті формування правової системи сучасного Азербайджану // Сучасна наука на порозі XXІ століття: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф. – Баку: “Ренесанс”, 2000. – С. 92-93 (азерб. мовою).

48. Дамирли М.А. Роль права в обеспечении устойчивого развития: постановка проблемы и некоторые методологические установки ее разработки // Социально-политические и правовые проблемы развития России в XXI веке: Сб. матер. науч.-практ. конф. – Калининград: СПбИВЭСЭП, 2001. – С. 93-100.

49. Дамирли М.А. Лейбниц и его вклад в научно-историческое изучение права // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы междун. конф. – Самара: Кредо, РИПО, 2001. – С. 457-460.

50. Дамирли М.А. Проблемы предмета и системы государствоведения // Вестник Балтийского научного центра Российской академии естественных наук. – 2001. – № 5. – С. 31-35.

51. Дамирли М.А. Темпоральные границы историко-правовых исследований // Проблема периодизации в историко-юридических науках: Труды теоретич. семинара юрид. фак-та СПбИВЭСЭП. – Вып. 4. – СПб.: Знание, 2001. – С. 42-47.

52. Дамирли М.А. Пути реконструкции и методологического обогащения исторического познания права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної наук.-практ. конф. – Львів: Юрид. фак. ЛНУ ім. І. Франка, 2004. – С. 60-62.