Анотація до роботи:

Кругла Н. М. Оцінка економічних результатів діяльності гірничо-збагачувальних підприємств. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.06.01 – економіка, організація і управління підприємствами. –Криворізький технічний університет, Кривий Ріг, 2005.

Проведено аналіз існуючих інструментів та методів оцінки економічних результатів діяльності гірничо-збагачувальних підприємств. Доведено, що систему показників оцінки доцільно доповнити показником, який характеризує власний капітал підприємства та величину його приросту за період, що оцінюється. Запропоновано при визначенні приросту власного капіталу проводити оцінку придбаних основних засобів за їх корисністю. Модифіковано алгоритм визначення показника прибутку від реалізації продукції з урахуванням як знижок при погашенні дебіторського боргу й зобов’язань, так і сум обслуговування цих боргів. Обґрунтовано використання, в якості показника економічного результату, показника запасу економічної міцності, розрахованого як різницю фактичного та порогового обсягів виробництва з використанням витрат матеріальних ресурсів у натуральному вираженні. Запропоновано при оцінці доцільності інвестиційного проекту використовувати величину приросту запасу економічної міцності. Результати дисертації впроваджені на ВАТ “ІнГЗК”, ВАТ “ПівнГЗК”, ВАТ “ПівдГЗК”.

У дисертації, яка є завершеним науковим дослідженням, вирішене актуальне завдання, яке полягає в теоретичному й методичному обґрунтуванні оцінки економічних результатів діяльності гірничо-збагачувальних комбінатів з урахуванням особливостей господарювання в сучасних умовах. Це дозволяє оцінити їхню економічну діяльність за допомогою показників прибутку, величини власного капіталу, а також запасу економічної міцності.

Основні висновки за темою дослідження полягають в наступному.

1. Узагальнюючи дослідження щодо методів оцінки результатів діяльності гірничо-збагачувальних комбінатів можна стверджувати, що за сучасних умов господарювання актуальною проблемою є їх удосконалення. Визначено, що показники прибутку не відповідають усім сучасним вимогам, тому запропоновано в якості показника результату діяльності ГЗК окрім прибутку використовувати величину власного капіталу та показник його приросту за оцінюваний період.

2. Модифіковано алгоритм визначення прибутку від реалізації продукції з урахуванням особливостей, викликаних непорівнянністю номінальних значень дебіторської заборгованості в складі виручки від реалізації продукції та зобов’язань у складі її собівартості. Встановлено наступні причини цієї непорівнянності: дебіторська заборгованість та зобов’язання погашаються не в повному обсязі, з різними коефіцієнтами наповнення, неоднаковими величинами обслуговування боргу й мають різні строки погашення.

3. Доведено, що економічний результат діяльності, визначений за допомогою показника, який характеризує приріст власного капіталу, повинен розраховуватися як різниця величин приросту активів, приведених до порівнянного вигляду за фактором їх корисності, та приросту зобов’язань.

Встановлено, що основними факторами, які враховуються при розрахунку корисності основних засобів є продуктивність, строк корисного використання, зміна суми їх експлуатаційних витрат.

4. Пропонується визначати результат від діяльності ГЗК з використанням показника запасу економічної міцності. Величина порогового обсягу виробництва, що враховується при визначенні даного показника, розраховується з використанням функції залежності обсягу виробленої продукції від матеріальних ресурсів у натуральному вираженні.

5. При проведенні діагностики кризового стану ГЗК сума дебіторського боргу підприємства повинна бути скоригована з урахуванням реальної вартості погашення в короткостроковому періоді, що оцінюється.

6. Проведені розрахунки прибутку від реалізації продукції показали, що на всіх досліджуваних ГЗК Кривбасу цей показник, розрахований за пропонованою методикою, є більшим, ніж сума прибутку, відображена у фінансовій звітності, у зв’язку з чим рівень рентабельності активів, виручки та витрат є вищим, ніж стандартно розрахований. Такі розбіжності пояснюються тим, що на комбінатах тривалість обороту зобов’язань є значно вищою за тривалість обороту дебіторської заборгованості. Тобто має місце практика користування залученими коштами з мінімальними витратами на їх обслуговування. Причому, зазвичай, зобов’язання повертаються комбінатами зі знижками, значно більшими, ніж їм погашається дебіторська заборгованість.

7. Розрахунки показника приросту власного капіталу свідчать про те, що визначена з урахуванням корисності порівнянна з існуючими аналогами вартість придбаних основних засобів є меншою, ніж фактична вартість їх купівлі, тобто має місце непорівнянність даних, які використовуються при визначенні власного капіталу на початок та кінець оцінюваного періоду. Це свідчить про необхідність удосконалення управлінського обліку на ГЗК.

8. Використання під час оцінки ефективності реального інвестиційного проекту з переозброєння та збільшення обсягів виробництва ВАТ “ПівнГЗК” пропонованої методики оцінки результатів діяльності дозволяє отримати більш повне уявлення про інвестиційні ризики за роками реалізації проекту. Порівнюючи отримані показники ефективності інвестицій з аналогічними показниками, розрахованими за загальноприйнятою методикою, необхідно відзначити, що вони є дещо нижчими. Це пояснюється усуненням суб’єктивного фактору ціноутворення та інфляції.

Публікації автора:

Публікації в наукових фахових виданнях:

1. Кругла Н. М., Лобов С., Массіс О. Забезпечення відповідності результатів оцінки інвестицій вимогам міжнародних стандартів // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 2000. – №3. – С. 232-238.

Особистий внесок автора: аналіз існуючих методик оцінки ефективності інвестицій.

2. Круглая Н. Н. Финансовый анализ деятельности предприятий с учетом адекватной оценки активов и обязательств // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип. 142. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – С. 204-210.

3. Круглая Н. Н. Формирование и выбор вариантов развития производства в условиях рыночной экономики // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип. 186: В 4 т. – Т. 1. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 7-14.

4. Кругла Н. М. Особливості визначення та обґрунтування оцінки економічних результатів діяльності підприємств // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №5 (35). – С. 104-109.

5. Круглая Н. Н. Методика и особенности оценки технико-экономического уровня вариантов развития производства // Наукові праці Кіровоградського державного технічного університету: Економічні науки: Зб. наук. праць. – Вип. 5. – Ч. 1. – 2004. – С. 91-100.

6. Круглая Н. Н. Организационные аспекты выбора вариантов развития производства // Вісник Криворізького технічного університету. – Кривий Ріг: КТУ. – 2004. – №4. – С. 106-110.

7. Лукашенко О. В., Кругла Н. М., Нусінова Я. В. Методичні основи вибору варіантів інвестицій // Вісник Криворізького технічного університету. – Кривий Ріг: КТУ. – 2004. – №7. – С. 232-235.

Особистий внесок автора: ідея використання при оцінці масштабних інвестиційних проектів матеріальних ресурсів у натуральному вираженні.

8. Нусинов В. Я, Круглая Н. Н. Методы учета полезности активов // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип 203. – Т. 3. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 906-913.

Особистий внесок автора: аналіз нормативної бази щодо регулювання корисності активів та визначення кола факторів, що впливають на її рівень.

9. Кругла Н. М., Нусінов В. Я. Особливості визначення показників прибутку в сучасних умовах господарювання // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип. 204. – Т. 3. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 612-617.

Особистий внесок автора: розробка методичного забезпечення розрахунку показника прибутку від реалізації з урахуванням величини дисконтів при погашенні та відсотків обслуговування боргів.

10. Нусінов В. Я., Кругла Н. М. Методика ресурсної оцінки ефективності інвестиційного проекту // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип. 205. – Т. 2. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 526-531.

Особистий внесок автора: розробка показників оцінки ефективності інвестиційних проектів з урахуванням величини матеріальних ресурсів у натуральному вираженні.

11. Нусінов В. Я, Кругла Н. М. Визначення системи показників оцінки інвестицій на основі співвідношення беззбиткового та фактичного обсягів виробництва // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип. 206. – Т. 3. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 716-721.

Особистий внесок автора: методика визначення порогового обсягу виробництва.

Опубліковані в інших виданнях:

12. Нусинов В. Я., Круглая Н. Н., Лавриненко С. Г. Оценка эффективности деятельности предприятий с учетом изменения собственного капитала // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених “Фінансово-кредитна система України: проблеми та шляхи їх вирішення”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С.167-168.

Особистий внесок автора: аналіз факторів, що впливають на визначення величини власного капіталу.

13. Нусинов В. Я., Круглая Н. Н., Буркова Л. А. Оценка вариантов развития горного производства // Матеріали Міжвузівської науково-методичної конференції “Соціокультурний та постіндустріальний розвиток Кривбасу”. – Кривий Ріг: Мінерал, 2003. – С. 343-345.

Особистий внесок автора: аналіз можливих варіантів розвитку гірничого виробництва.

14. Нусинов В. Я., Круглая Н. Н. Особенности определения показателей различного вида эффекта от деятельности предприятия // Матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції “Теорія і практика сучасної економіки”. – Черкаси: ЧДТУ, 2003. – С. 8-10.

Особистий внесок автора: розробка системи показників економічного ефекту від діяльності.

15. Нусінов В. Я., Кругла Н. М. Практичні аспекти аналізу ефективності діяльності підприємств методом приросту активів // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта 2003”. – Т. 27. Економіка. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С. 56-58.

Особистий внесок автора: аналіз впливу на результат діяльності сум амортизаційних відрахувань та витрат на ремонти.

16. Нусинов В. Я., Круглая Н. Н. Оценка экономического результата от деятельности структурных подразделений предприятия // Матеріали Другої всеукраїнської науково-практичної конференції “Україна наукова 2002”. – Т 6. Економіка. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. – С. 10-11.

Особистий внесок автора: методичне забезпечення оцінки економічних результатів структурних підрозділів.

17. Нусінов В. Я., Кругла Н. М., Лукашенко О. В., Нусінова Я. В. Діагностика кризового стану промислових підприємств // Матеріали Першої спільної науково-практичної конференції спілки аудиторів України та ВУЗів “Майбутнє – аудит”. – Кривий Ріг: КТУ, 2004. – С. 11-15.

Особистий внесок автора: розробка алгоритму визначення кризового стану.