Анотація до роботи:

Острик І.М. Особливості формування врожаю та якість насіння льону-довгунця за різних строків збирання і способів післязбиральної обробки. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.09 – рослинництво. Інститут землеробства Української академії аграрних наук. – Київ, 2002.

Дисертація присвячена пошуку та обґрунтуванню найбільш сприятливих строків збирання стеблостою льону-довгунця, способів сушіння льонового вороху та тривалості зберігання насіння, які б забезпечували отримання конкурентноспроможної в ринковому середовищі продукції.

Результатами досліджень встановлено, що оптимальним строком збирання льону-довгунця нових сортів типу Український 3 є фаза жовтої стиглості. Доведено, що сушіння льоновороху на асфальтованому майданчику просто неба з накриванням його поліетиленовою плівкою в непогоду і на ніч значно зменшує затрати енергії і праці порівняно з штучним сушінням в сушарці, при цьому якісні показники насіння практично не погіршуються. Зберігання насіння з льону, зібраного у різних фазах стиглості, в складських умовах протягом року не викликає істотного зниження його якості.

Одержані результати досліджень перевірено і підтверджено врожайними даними рослин-нащадків.

За результатами досліджень виробництву рекомендовано найбільш сприятливі строки збирання стеблостою, способи сушіння льоновороху та терміни зберігання насіння, які ґрунтуються на економічному та енергетичному аналізах ефективності виробництва продукції.

1. У дисертації подається теоретичне узагальнення і нове вирішення задачі підвищення врожайності й якості продукції льону-довгунця завдяки оптимізації і поєднаного застосування строків збирання врожаю і способів сушіння льоновороху, а також термінів зберігання насіннєвого матеріалу з поглибленим вивченням посівної якості насіння за всіма показниками фізико-механічних і біологічних особливостей, включаючи і його перевірку за продуктивністю нащадків, з використанням нового сорту льону Український3.

2. Новий селекційний сорт льону-довгунця Український 3 відзначається інтенсивним ростом і розвитком рослин та накопиченням ними органічної маси і забезпечує за традиційної технології вирощування із вибиранням стеблостою у фазі жовтої стиглості 47 ц соломи, 10,7 волокна та 7 ц насіння з 1га. При збиранні у фазах ранньої жовтої й повної стиглості ці показники на 7-18 % нижчі.

3. Найвища якість волокнистої продукції льону-довгунця сорту Український 3 при збиранні врожаю у фазах ранньої жовтої та жовтої стиглості: номер соломи становить відповідно 3,00 і 3,00, а довгого волокна – 10,6 і 10,7 номера. Отримане із довгого чесане волокно має найсприятливіші фізико-механічні показники для його прядіння. Міцність знаходиться у межах 24,6 – 27,0 кгс, гнучкість – 58,0 – 61,0 мм, що забезпечує отримання пряжі з розрахунковою добротністю 15,5 – 15,8 км, тобто придатної для виготовлення високоцінних тканин побутового призначення.

4. Посівна якість насіння найвища за умов збирання льону у фазі жовтої стиглості. Воно має схожість 97%, енергію проростання – 95%, масу 1000 насінин – 4,9 г, загальну ураженість хворобами – 7,3%, силу росту – 93%. Насіння із льону, зібраного у фазі ранньої жовтої стиглості, поступається за вказаними вище показниками на 3-6%, а пізніх фаз стиглості – на 2-4%.

5. Найвищі показники схожості, енергії проростання насіння та найнижча ураженість його хворобами за умов сушіння льоновороху у сушарці з подачею у неї повітря, нагрітого до температури 45С.

6. Спрощений спосіб сушіння льоновороху на асфальтованому майданчику з використанням сонячної енергії і при ворушінні його під час сушіння дає змогу за умови накривання насіннєвого матеріалу на ніч і в непогоду поліетиленовою плівкою, висушити ворох за 2 доби, одержати насіння із показниками схожості й енергії проростання відповідно 94-97 і 91-95%, ураженістю хворобами 13,6% і силою росту 85-94%. Сушіння без накривання вороху істотно знижує показники схожості і енергії проростання на 3-7%, а ураженість хворобами збільшується на 7,6%.

7. Зберігання льононасіння протягом 12 місяців знижує його схожість і енергію проростання лише на 1-5%, але це зниження відбувається внаслідок ураженого чи пошкодженого насіння. Отже, за умов зберігання у залізобетонних складських приміщеннях можна створювати страхові та інші запаси посівного матеріалу. При зберіганні протягом 18-24 місяців показники якості насіння істотно погіршуються.

8. Рослини-нащадки льону-довгунця із насіння льону, зібраного у фазі жовтої стиглості, при сушінні вороху в сушарці мають значну перевагу із нащадками при способі сушіння просто неба. У них на 2–5 см вища довжина стебел, на 6 ц/га більша врожайність соломи, на 0,5 ц/га – насіння та на 5% вищий вихід волокна від трести. Різниця за вказаними показниками у разі сушіння вороху просто неба із накриванням поліетиленовою плівкою в непогоду і на ніч у 2-2,5 рази менша.

9. Найбільш економічно та енергетично виправданим є збирання льону-довгунця у фазі жовтої стиглості: рентабельність становить 75%, собівартість насіння – 1895 грн/т, а льоносоломи – 388 грн/т. При збиранні у фазі повної стиглості собівартість вказаної продукції дещо вища – відповідно 2097 та 412 грн/т, а рентабельність падає до 48,5%. За умов збирання у фазі ранньої жовтої стиглості та при перестої протягом 7 діб собівартість соломи становить 420-453 грн/т, а насіння – 2044-2116 грн/т.

10. Найефективнішим в економічному та енергетичному плані є сушіння льоновороху на асфальтованому майданчику просто неба з накриванням вороху поліетиленовою плівкою в непогоду і на ніч, при якому собівартість 1 т насіння становить 1990 грн/т проти 2430 грн/т за умов сушіння в сушарці, а рентабельність сягає 77,5%.

Публікації автора:

1. Острик І.М. Вивчення умов отримання високоякісного насіння польових культур // Збірник наукових праць Інституту землеробства УААН. – 1999. – Вип. 1-2. – С. 47-50.

2. Карпець І.П., Головенко В.І., Острик І.М. Нова методика первинного насінництва льону-довгунця // Збірник наукових праць Інституту землеробства УААН. – 1999. – Вип. 3. – С. 113-115.

3. Карпець І.П., Острик І.М. Якісне насіння. Уражуваність насіннєвого матеріалу льону-довгунця залежно від строків збирання, способів сушіння і терміну зберігання // Захист рослин. – 2000. – №11 – С. 23.

4. Карпець І.П., Острик І.М. Хвороби льону. Ураженість продукції залежно від строків збирання стеблостою, способів сушіння та термінів зберігання насіння // Захист рослин. – 2002. – №1. – С. 26-27.

5. Карпець І.П., Острик І.М. Збереження врожаю і якості продукції льону-довгунця прийомами збирання і післязбиральної обробки // Вісник аграрної науки. – 2002. – №6. – С. 34-37.

6. Острик І.М. Сучасний стан посівного матеріалу льону-довгунця // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Землеробство ХХІ століття – проблеми та шляхи вирішення”. – К.:Нора-Прінт, 1999. – С. 225-226.

7. Карпець І.П., Литвиненко В.Г., Острик І.М. Кормова цінність насіння льону та продуктів його переробки // Матеріали Всеукраїнського науково-практичного семінару “Насінництво кормових культур в сучасних умовах господарювання”. – К.: Нора-Прінт, 1999. – С. 160-161.

8. Головенко В.І., Острик І.М. Якість насіння льону-довгунця залежно від строків збирання стеблостою та способів сушіння насіннєвого вороху // Матеріали науково-практичного семінару молодих вчених та спеціалістів “Вчимося господарювати”. – К.:Нора-Прінт, 1999. – С. 160-161.