Анотація до роботи:

Поістогова М.В. Номінаційні процеси у ботанічній лексиці східнополіських говірок. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.01 – українська мова. – Інститут мовознавства ім.О.О.Потебні НАН України. – Київ, 2005.

Робота присвячена дослідженню номінаційних процесів у східнополіських говірках, зокрема закономірностей виникнення похідних флорономенів, їхньої мотивації.

Виявлено мотиваційні зв’язки похідних назв рослин із назвами інших тематичних груп лексики, відношення кожного мотивованого знака до мотивуючого, проаналізовано різнопланові процеси, що супроводжують виникнення та функціонування лексем цієї ТГЛ.

Окреслено набір мотиваційних ознак, покладених в основу похідних номенів.

Виявлено моделі мотивації ботанічних назв (в основу виділення моделей мотивації покладено ідеографічний принцип – належність мотиватора і мотивованого знака до відповідної тематичної групи лексики), визначено ступінь їх продуктивності. Проаналізовано відношення флорономенів як окремого сегмента лексичної системи східнополіського діалекту до номінативних одиниць інших тематичних груп. Досліджено способи називання флорооб’єктів, репертуар словотвірних засобів та їх функціональне навантаження.

У дисертації відтворено просторові характеристики кожної номінативної одиниці, її формальних (акцентних, фонетичних, словотвірних) варіантів, локалізацію кожного мотиву номінації.

Для дослідження мотивації як прояву номінаційних процесів у діалектному мовленні цінними є свідчення мовної свідомості діалектоносіїв, їхні коментарі щодо причин і умов постання номінативних одиниць.

Публікації автора:

1. Нове джерело регіональної лінгвогеографії // Мовознавство, 1993. – № 1. – С. 75-76.

2. Говірки с. Буда, Стечанка Чорнобильського р-ну // Говірки Чорнобильської зони. Тексти. – К.: Довіра, 1996. – С. 213-238, 284-287, 319-324.

3. Проблема східнополісько-південноросійського діалектного суміжжя // Український діалектологічний збірник. Книга 3. – К.: Довіра, 1997. – С.164-167.

4. Лексика середньополіських говірок як об’єкт ономасіологічного вивчення. Назви дикорослих трав’янистих рослин. Назви ягід // Говірки Чорнобильської зони. Системний опис. – К.: Довіра, 1999. – С. 134-167.

5. Мотивація флорономенів у східнополіських говірках (Культивована рослина – дикоросла рослина) // Волинь – Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. – Житомир, 2001. – № 6. – С. 75-90.

6. Із спостережень над східнополіськими фітономенами. Клечання // Волинь – Житомирщина. Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. – Житомир, 2005. – № 14. – С. 167-178.

7. Назви побутових реалій як база творення вторинних флорономенів у східнополіських говірках // Діалектна лексика: лексикологічний, лексикографічний та лінгвогеографічний аспекти. – Глухів, 2005. – С. 194-212.