Анотація до роботи:

Руденський Р.А. Моделювання процесів антисипативного управління економічною безпекою. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.03.02 – економіко-математичне моделювання. Донецький національний університет Міністерства освіти і науки України, Донецьк 2003 р.

В дисертаційній роботі обґрунтовано і розроблено концепція антисипативного управління економічною безпекою. Реалізація принципу антисипації дозволяє найбільш ефективно організувати управління економічною безпекою завдяки ранньому розпізнаванню загроз і виробленню випереджуючих управлінь.

Розроблені моделі управління економічною безпекою виробничо-економічних систем, завдяки застосуванню нечітких оцінок загроз економічній безпеці дозволяють підвищити рівень економічної безпеки підприємства за рахунок ефективного розподілу ресурсів. На регіональному і державному рівнях запропоновано моделі управління макроекономічною безпекою; моделі міжрівневих взаємодій у системі управління економічною безпекою дозволяють оцінити міжрівневий вплив управлінь і загроз економічній безпеці та забезпечують життєздатність і розвиток складних багаторівневих систем.

На методологічному, теоретичному й інструментальному рівнях у дисертації розроблено концепцію реалізації антисипативного підходу до управління економічною безпекою складних систем. Проведене дослідження дозволило зробити такі висновки:

1. На підставі проведеного аналізу сутності категорії економічної безпеки та підходів до її моделювання було виявлено, що складність, що підвищується, та динамічність розвитку факторів і загроз економічній безпеці призводять до того, що існуючі підходи і методи не дозволяють правильно та вчасно вирішувати ці питання.

2. Для ефективного управління і забезпечення економічної безпеки в системі управління економічною безпекою повинний реалізовуватись принцип антисипації, що передбачає прогноз розвитку системи і її оточень, оцінку ступеня вірогідності прогнозів та розробку випереджаючих реакції на негативні зміни.

3. Розроблено концепцію антисипативного управління економічною безпекою виробничо-економічних систем, засновану на застосуванні основних принципів системного підходу і теорії життєздатних систем Ст. Біра, що дозволяє найбільш ефективно організувати управління економічною безпекою за рахунок раннього розпізнавання загроз і вироблення випереджуючих управлінь загрозами економічній безпеці.

4. Визначено, що при моделюванні економічної безпеки ВЕС особливу гостроту набуває проблема утворення втрат, при цьому треба виходити з принципу нечіткого підходу до їх оцінювання, що дозволяє також реалізувати в моделі ефект антисипації і підвищити рівень економічної безпеки підприємства за рахунок ефективного розподілу ресурсів.

5. Для забезпечення ефективного використання фінансових ресурсів підприємства в роботі було розроблено відповідну модель, для розв’язання задачі використовувався метод декомпозиції складної задачі на локальні, рішення яких деяким чином зв'язані. Такий спосіб вирішення було здійснено на основі імітаційно-оптимізаційного підходу.

6. Розроблено моделі управління макроекономічною безпекою, які побудовані на ідеях виділення функціональних блоків і наявності взаємозалежності між ними, що забезпечує ефективне використання різних ресурсів з позицій забезпечення належного рівня економічної безпеки й стійкого функціонування соціально-економічної сфери на регіональному та державному рівнях.

7. Розроблені моделі міжрівневих взаємодій у системі управління економічною безпекою дозволяють оцінити міжрівневий вплив управлінь і загроз економічній безпеці і забезпечують життєздатність та розвиток складних багаторівневих систем.

8. Реалізація основних положень дисертаційної роботи на практиці дозволила одержати економічний ефект у розмірі 120 тис. грн.

Публікації автора:

монографії:

1. Лысенко Ю.Г., Мищенко С.Г., Руденский Р.А., Спиридонов А.А. Механизмы управления экономической безопасностью. Донецк: ДонНУ, 2002 – 178 с. (Особистий внесок здобувача: розглянуто концептуальні підходи до аналізу та синтезу систем управління економічною безпекою. Запропоновано механізми забезпечення економічної безпеки підприємств).

у фахових виданнях:

2. Мищенко С.Г., Руденский Р.А. Моделирование процессов бюджетного регулирования в управлении экономической безопасностью региона. Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч.ст./ Под общ. Ред. Проф. Лысенко Ю.Г., Донецк: ДонГУ, 2000. – Вып. 3. – С 49-54. (Особистий внесок здобувача: визначено структуру міжбюджетних взаємодій та місце економіко-математичних моделей в бюджетному регулюванні та управлінні).

3. Ганах Н.И., Руденский Р.А. Анализ устойчивости моделей макроэкономической динамики с изменением уровня налогообложения//Новое в экономической кибернетике: (Сб. науч.ст.) / Под общ. ред. Проф. Лысенко Ю.Г., Донецк: ДонГУ, 2000. – Серия "Модели и методы финансового менеджмента". С. 73-77. (Особистий внесок здобувача: розроблено динамічну модель оцінки впливу податків на динаміку економічних систем).

4. Петренко В.Л., Руденский Р.А. Моделирование обеспечения экономической безопасности в процессе реинжиниринга предприятий // Новое в экономической кибернетике: (Сб. науч.ст.)/ Под общ. ред. Проф. Лысенко Ю.Г., Донецк: ДонГУ, 2000. – Серия "Модели и методы реинжиниринга систем управления". С 123-129. (Особистий внесок здобувача: розроблено динамічну модель зростання підприємства в умовах перехідної економіки).

5. Руденский Р.А. Моделирование процесса обеспечения финансовой безопасности предприятия. Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч.тр./ Под общ. Ред. Проф. Лысенко Ю.Г., Донецк: ДонНУ, 2000. – Спец. вып. С 163-170.

6. Лысенко Ю.Г., Руденский Р.А. Моделирование процессов обеспечения экономической безопасности региона // Экономическая кибернетика международный журнал. – 2001. - №1-2. – С. 76-84. (Особистий внесок здобувача: запропоновано структуру імітаційної моделі управління економічною безпекою на регіональному рівні та визначено основні співвідношення в моделі).

7. Мадых А.А., Руденский Р.А. Устойчивость и экономическая безопасность. Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч.ст./ Под общ. Ред. Проф. Лысенко Ю.Г., Донецк: ДонГУ, 2002. – Вып. 5. – С. 101-109. (Особистий внесок здобувача: проаналізовано зв’язки категорій “стійкість” та “економічна безпека”).

8. Левицкий С.И., Кравченко В.Н., Руденский Р.А. Гибкость и адаптивность производственно-экономических систем. Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна / Економічна серія, №535, Харків 2001. – С 287-290. (Особистий внесок здобувача: розглянуто питання оцінки адаптивності виробничо-економічних систем).

за матеріалами конференцій:

9. Мищенко С.Г., Руденский Р.А. Декомпозиция и координация моделей по обеспечению экономической безопасности региона. Тезисы IV-й Всеукраинской конференции по проблемам экономической кибернетики. – Донецк: ДонГУ, 1999 – С. 47-49. (Особистий внесок здобувача: запропоновано механізми координації моделей в системі управління економічною безпекою).

10. Руденський Р.А. Формування критеріїв оцінки рівня економічної безпеки. Україна в XXI столітті: концепції та моделі економічного розвитку / матеріали доповідей V Міжнародного конгресу українських економістів, Львів 22-26 травня 2000 р./ В двох частинах / НАН України. Інститут регіональних досліджень. Редкол.: відповідальний редактор академік НАН України М.І.Долішній. Львів, 2000, - С 121-122.

11. Лысенко Ю.Г., Руденский Р.А. Системный анализ управления рисками. Ризикологія в економіці та підприємництві. Збірник наукових за матеріалами міжнародної науково-практичної конференції (27-28 березня 2001 року). – К.: КНЕУ, Академія ДПС України, 2001. – С. 234-235. (Особистий внесок здобувача: запропоновано систему ідентифікації та групування ризиків).

12. Зима Л.Н., Руденский Р.А. Система поддержки принятия решений в системе финансовой безопасности. Тези доповідей VII Всеукраїнської науково-методичної конференції “Проблеми економічної кібернетики” (11-13 вересня 2002р.) – Запоріжжя, 2002. – С. 71-73. (Особистий внесок здобувача: визначено місце систем підтримки прийняття рішень в системі управління фінансами підприємства).