1. Принциповою відмінністю СОРП від традиційних морських суден є наявність обмежень за режимами експлуатації. У подібних випадках дуже важливою є вартісна складова, яка багато в чому визначається впливом людського фактора. При цьому до нормативів неявно вкладається заданий процент втрати ходового часу на очікування відповідних погодних умов, що визначається без яких-небудь технічних чи економічних обгрунтувань. Останній фактор, безперечно, має виключно економічну природу і може бути визначений тільки з урахуванням фактора ризику протягом ЖЦ судна. Аналіз вітчизняних і зарубіжних публікацій дозволяє зробити висновок, що при достатній кількості досліджень окремих елементів і за окремими спеціалізаціями проблеми вибору методології управління ЖЦ, включаючи надійність і міцність СОРП, практично не було робіт, присвячених вирішенню проблеми в цілому, що призводило до призначення основних обмежень СОРП, виходячи із досвіду і авторитету окремих спеціалістів, без виявлення об’єктивного взаємозв’язку між ефективністю і надійністю СОРП. 2. Внаслідок аналізу складу і технічного стану існуючого торгового флоту, 60% якого складають СОРП віком більше 20 років, і тенденцій у вітчизняному суднобудуванні, 80% замовлень якого є СОРП, обгрунтована актуальність обраного напряму дослідження. Показаний зв’язок із планами НДР і договорами щодо удосконалення нормативної бази РУ і російських КТ, дослідженнями перспективних типів СОРП МІБ, обгрунтовані мета, завдання і переважно чисельні і аналітичні, а також експериментальні методи дослідження. 3. Уперше сформульвана і вирішена найважливіша науково-практична проблема забезпечення ефективного використання СОРП на основних стадіях ЖЦ при забезпеченні суспільно і технічно прийнятного рівня їх надійності, міцності і безпеки. Результати отримані на підставі масових розрахунків за програмами з пакету "Корабелла-МИБ", розробленим автором особисто. 4. У зв’язку із широким використанням методів теорії ризику розроблений метод формалізованої оцінки ризику, який дозволив в умовах невизначеності інформації про переломи корпусів СОРП ідентифікувати і ранжирувати основні небезпеки. До останніх віднесені ВО, посадки на мілину, затоплення відсіків, помилки під час ремонтних операцій. 5. Уперше розроблений і застосований метод техніко-економічного аналізу ризику СВП, який дозволяє об’єктивно нормувати стандарт міцності СВП, отримані автором нормативи і вимоги до конструкції і міцності корпусів СВП видані у вигляді правил класифікації і побудови СВП. 6. Уперше застосований для СОРП, що виходять у море, метод формалізованої оцінки ризику. Доведена необхідність індивідуального підходу до СОРП. Отримані нормативи і вимоги до конструкції і міцності корпусів СЗП увійшли до складу правил класифікації і побудови РУ. Автором вдосконалена методика отримання нормативних швидкостей зносу і вперше показано, що законом розподілу швидкостей зношування конструкцій є логнормальний закон. 7. Уперше у вітчизняній суднобудівельній науці на підставі масових розрахунків виконаний аналіз ризику під час зміни баласту в морі, реалізований у нормативному документі РС "Інструкція щодо безпечної заміни баласту в морі". 8. На базі конкретного прикладу виконаний аналіз ризику і методів керування ризиком при перевезенні ВЯП на СОРП і отримані відповідні рекомендації. 9. Уперше запропонована єдина класифікація морських і річкових СОРП за районами плавання на підставі принципу еквівалентного ризику. Отримані коефіцієнти редуціювання стандарту загальної міцності за районом плавання введені до правил класифікації і побудови РУ. У розвиток існуючої класифікації СЗП запропонований додатковий клас суден із припустимою висотою = 4,5 м. 10. Уперше розроблений нормативний документ РС "Методичні вказівки щодо розробки інструкцій із завантаження, буклетів щодо перевезення незернових навалочних вантажів і приладів контролю завантаження морських суден". 11. Уперше у вітчизняній науці розроблені вимоги, структура і нормативи процедури САР, що являє собою незалежну від класифікацій рейтингову оцінку фактичного технічного стану конкретного судна. 12. Обгрунтована методика прямих перевірочних розрахунків залишкової місцевої міцності конструкцій суден внутрішнього і змішаного плавання. 13. Розвинені вимоги до застосування накладних штаб як основного засобу модернізації і підвищення стандарту міцності корпусів СОРП. Отримані автором результати експериментально підтверджені при проведенні статичних випробувань чотирьох суден. 14. Розвинена і реалізована на практиці концепція подовження строку служби існуючих суден за допомогою різних підходів, включаючи САР, оновлення і конверсію. 15. Сформульована і обгрунтована концепція СОРП нового покоління. Отримані рекомендації щодо вибору головних елементів вантажних СОРП. Результати реалізовані МІБ при розробці 12 проектів СОРП, за цими проектами побудовано чи знаходиться у будуванні 31 судно і, крім того, було модернізовано більш як 400 суден, що існують. Підтверджений економічний ефект від впровадження результатів роботи при модернізаціях та конверсіях суден склав 41,1 млн. доларів ПША. Основні результати дисертації видані у наукових спеціалізованих виданнях: 1. Егоров Г.В. Развитие требований к средствам контроля загрузки морских и смешанного плавания судов // Автоматизация судовых технических средств: научн. - техн. сб. - Одесса: ОГМА, 2000. - Вып. 5. - С. 36-53. 2. Егоров Г.В. Особенности технической эксплуатации корпусов судов смешанного плавания // Вісник ОДМУ. - Одеса: ОДМУ, 2000. - Вип. 5. - С. 83-95. 3. Егоров Г.В. Учет требований эксплуатационной прочности при назначении толщин корпусов судов внутреннего плавания системы Дунай - Майн - Рейн // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2000. - № 3(369). - С. 32-43. 4. Егоров Г.В. Исследование риска при эксплуатации судов смешанного плавания // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2000. - № 5 (371). - С. 49-59. 5. Егоров Г.В. Несущая способность и переломы корпусов судов внутреннего плавания // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2001. - № 1 (373). - С. 3-12. 6. Егоров Г.В. Идентификация опасностей и меры по снижению риска при смене балласта существующими судами в море //Судовождение: cб. научн. трудов ОГМА. - Одесса: Латстар, 2001. – Вып. 3. – С. 64-75. 7. Егоров Г.В. Минимизация влияния судоходства на окружающую среду с использованием метода формальной оценки безопасности // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2001.- № 5 (377). -С. 8-18. 8. Егоров Г.В. Моделирование риска при переломах корпусов судов системы Дунай-Майн-Рейн // Автоматизация судовых технических средств: научн.-техн. сборник.- Одесса: ОГМА, 2001. -Вып. 6.-С.24-34. 9. Егоров Г.В. Модернизация как способ продления срока службы и обеспечения безопасной эксплуатации существующих судов // Вісник ОДМУ. - Одеса: ОДМУ, 2001.- Вип. 6.- С. 46 - 61. 10. Егоров Г.В. Идентификация опасностей при исследовании переломов корпусов судов внутреннего плавания // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2001.- № 2 (374). - С. 11-21. 11. Егоров Г.В. Контроль и управление риском, связанным с нарушением общей прочности судов внутреннего плавания // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2001.- № 3 (375). - С. 19-28. 12. Егоров Г.В. Оценка риска при переломах корпусов судов внутреннего плавания // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2001.- № 4 (376). - С. 33-43. 13. Егоров Г.В. Гармонизация классов судов по районам плавания // Системні методи керування, технологія та організація виробництва, ремонту і експлуатації автомобілів. – К.: НТУ, 2001.- Вип. 12. - С. 200 - 207. 14. Егоров Г.В. Нормирование общей прочности судов системы Дунай – Майн – Рейн // Вісник ОДМУ. - Одеса: ОДМУ, 2001.- Вип. 7.- С. 50 - 65. 15. Єгоров Г.В. Формалізація оцінювання безпеки при перевезенні морем відработаного ядерного палива // Підвищення бойової ефективності, обґрунтування тактичних та технічних характеристик систем озброєння та техніки ВМС України: збірн. наук. праць. - Севастополь, СВМІ, 2001. – Вип. 2. - С. 91 – 94. 16. Єгоров Г.В. Аналіз безпеки суден під час зміни водяного баласту у морських умовах // Вісник НТУ – К., 2002.- Вип. 6. - С. 155 - 158. 17. Егоров Г.В. Нормативные требования к конструкции корпусов судов, предназначенных для перевозки опасных грузов по европейским внутренним водным путям // Судовождение: Сб. научн. трудов ОГМА.– Одесса: Латстар, 2002. – Вып. 5. – С. 34-44. 18. Егоров Г.В. Снижение риска повреждений конструкций судов смешанного плавания в ледовых условиях // Вісник ОНМУ. - Одеса: ОНМУ, 2002.- Вип. 8.- С. 51 - 60. 19. Егоров Г.В. Освидетельствования судов как инструмент оценки фактического состояния судов и обеспечения их безопасной и эффективной эксплуатации. // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2002.- № 4 (382). - С. 10-18. 20. Егоров Г.В. Практические мероприятия по управлению риском при морских перевозках облученного ядерного топлива // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2002.- № 3 (381). - С. 15-24. 21. Егоров Г.В. Обобщение опыта оценки фактического состояния судов по процедуре CAP // Автоматизация судовых технических средств: научн.-техн. сборник.– Одесса: ОГМА, 2002. – Вып. 7. - С.43-56. 22. Егоров Г.В. К проблеме поддержания приемлемого уровня надежности и рентабельности существующих судов // Вісник ОНМУ. - Одеса: ОНМУ, 2002.- Вип. 9. - С. 72 - 88. 23. Егоров Г.В. Предложения по перспективной процедуре оценки фактического состояния корпусов судов // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2002.- № 5 (383). - С. 3 - 11. 24. Егоров Г.В. Определение рейтинга фактического технического состояния элементов корпусов судов // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2002.- № 6 (384). - С. 3 - 10. 25. Егоров Г.В. Оценка ответственности конструкций судна при определении технического состояния корпуса // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2002.- № 7 (385). - С. 19 - 26. 26. Егоров Г.В. Об учете "непроектных" состояний при оценке прочности корпусов проектируемых и существующих судов // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2002.- № 8 (386). - С. 23 - 30. 27. Егоров Г.В. Анализ накопленного опыта и перспективы существенных переоборудований судов на отечественных верфях // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2003.- № 1 (387). - С. 10 - 19. 28. Егоров Г.В. О проблеме создания судов – газовозов смешанного плавания // Проблеми техніки. – 2003. - № 1. – С. 23 - 38. 29. Егоров Г.В. О возможности нормирования общей прочности корпусов судов с учетом влияния человеческого фактора // Вісник ОНМУ. - Одеса: ОНМУ, 2003.- Вип. 11. - С. 3 - 15. 30. Егоров Г.В. Использование теории риска при проектировании современных судов // Проблеми техніки. – 2003. - № 2. – С. 40 - 57. 31. Егоров Г.В. Методология расчета фактической местной прочности корпусов судов внутреннего и смешанного плавания // Зб. наук. праць УДМТУ. - Миколаїв: УДМТУ, 2003.- № 4 (390). - С. 25 - 33. 32. Егоров Г.В. Танкер смешанного река - море плавания дедвейтом 6440 тонн "Армада Лидер" с винто - рулевыми колонками // Вісник ОНМУ. - Одеса: ОНМУ, 2003.- Вип. 12. - С. 3 - 19. 33. Егоров Г.В. Особенности выбора главных элементов современных грузовых судов ограниченного района плавания // Вісник ОНМУ. - Одеса: ОНМУ, 2004.- Вип. 13. - С. 3 - 22. |