Анотація до роботи:

Крапівіна Г.О. Механізми прийняття рішень органами державного управління з розвитку туристсько-рекреаційних територій – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління за спеціальністю 25.00.02 – Механізми державного управління. – Донецький державний університет управління Міністерства освіти і науки України, Донецьк, 2008.

У дисертації запропоновано підходи до удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій на основі типології їхніх складових, яку розроблено з метою прогнозу публічного, рекреаційного та інвестиційного іміджу територій. Для підвищення інтелектуальної активності управлінського персоналу державних органів створено інструментальну базу механізмів прийняття рішень щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій, визначено їхнє інформаційне підґрунтя, що сприяє вилученню реальних цілей державних органів та інвесторів, об'єднує процеси створення туристсько-рекреаційного продукту, технологію вибору територій, що інвестуються, і конкретизує інвестиційні пропозиції.

У процесі дослідження представлено теоретичне узагальнення і вирішено науково-практичне завдання удосконалення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій на підставі впровадження системного підходу та моделювання співпраці державних органів управління з інвесторами і територіями.

Основні висновки і результати досліджень зводяться до наступного:

1. На основі аналізу вітчизняного та світового досвіду прийняття державно-управлінських рішень з розвитку туристсько-рекреаційних територій в ринкових умовах виявлено основні недоліки, які полягають у недостатній комплексності розвитку територій щодо прийому і обслуговування споживачів та незначному обсязі використання державними органами наявної інформації, що призводить до зниження ефективності державного управління розвитком туристсько-рекреаційних територій.

2. Встановлено, що підходи до прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій повинні формуватися на засадах єдиної методології, що включає ранжирування територій щодо задоволення публічних споживацьких цінностей, наближення до території-зразка, відповідності інвестиційним потребам та інтегральної оцінки.

3. Теоретико-методичні засади ґрунтуються на запропонованих підходах до комплексної системи прийняття рішень, визначення складу суб’єктів державного управління та інформаційного забезпечення державних органів, структури доходоформуючих чинників туристсько-рекреаційного ринку. Інформаційне забезпечення державних органів засновано на чинниках публічної, рекреаційної та інвестиційної привабливості територій, які відбивають соціально-економічні пріоритети державної політики.

4. Визначено та структуровано за функціональною ознакою складові механізмів прийняття рішень державними органами, сукупність правил їхнього вилучення щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій, інструментарій прогнозування результатів прийняття рішень державними органами щодо зміни публічного іміджу територій, відповідності останніх зразкам та інвестиційним очікуванням.

5. Типологію складових механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій визначено на засадах впровадження системного підходу та моделювання. Складовим надано конкретні функціональні обв’язки щодо вибору пріоритетних для інвестування територій, що визначає інструментальну базу та склад інформаційного забезпечення механізмів.

6. Визначено суб’єктний склад державного управління розвитком туристсько-рекреаційних територій за організаційною ознакою як удосконалення відносин державних органів з інвесторами у процесі прийняття рішень з метою інтеграції зусиль його учасників; за інформаційною ознакою як єдиний інформаційний простір державних органів та інвесторів для оцінки конкурентноздатності державних рішень щодо прогнозу публічного попиту та відповідності території-зразку, поняття про яку введено у дослідженні.

7. Запропоновано формалізацію складових механізмів прийняття рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій на засадах оцінок їхніх рейтингів за програмно-цільовими критеріями у складі економіко-математичних моделей.

8. Встановлено, що державні органи мають можливість використовувати сформовані на основі інформаційного забезпечення та алгоритму взаємодії складових механізми прийняття рішень щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій з метою підвищення публічної привабливості, задоволеності інвестиційних потреб та інтеграції проектів модернізації туристсько-рекреаційних продуктів територій.

Публікації автора:

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Пилюшенко В.Л., Ларина P.P., Крапивина Г.А. Методологические основы принятия решений региональными органами государственного управления в рекреационных системах // Зб. наук. пр. ДонДАУ: серія «Державне управління», №4(29). – Донецьк: ДонДАУ, 2003. – С. 52–61.

Особистий внесок: застосування системного підходу та поширення властивостей систем на туристсько-рекреаційну діяльність.

2. Пилюшенко В.Л., Крапивина Г.А., Примак Т.Е. Технология рейтингового управления принятием государственными органами решений по расширению рекреационного рынка (на примере выбора приоритетных для инвестирования рекреационных объектов) // Менеджер: Вісник ДонДУУ, №3 (33).– Донецьк: ДонДУУ, 2005.– С. 9–19.

Особистий внесок: створення комплексної системи рейтингового управління прийняттям рішень державними органами щодо вибору пріоритетних для інвестування туристсько-рекреаційних територій.

3. Крапивина Г.А. Доходообразующие факторы регионального туристско-рекреационного рынка в принятии решений органом государственного управления // Менеджер: Вісник ДонДУУ, №4 (34). – Донецьк: ДонДУУ, 2005. – С. 63–70.

4. Крапивина Г.А. Выбор государственными органами приоритетных для инвестирования туристско-рекреационных территорий и логистическая операция управления запасами // Управління діяльністю органів державної влади: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 7, вип. 71. – Донецьк: ДонДУУ, 2006. – С. 163–171.

5. Крапівіна Г.О. Співвідношення державного управління та державного регулювання у туристсько-рекреаційній сфері // Державне управління соціально-економічними процесами в Україні: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 7, вип. 67. – Донецьк: «ВІК», 2006. – С. 126–135.

6. Крапивина Г.А., Куприянова И.А. Совершенствование государственно-управленческого процесса выбора инвестора в туристко-рекреационной сфере региона // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т.8, вип. 79. – Донецьк: ДонДУУ, 2006. – С. 335–346.

Особистий внесок: визначення і аналіз співвідношення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційних територій і логістичної операції управління запасами.

7. Каледін М.В., Крапівіна Г.О. Механізми виявлення на практиці суті та закономірностей процесу прийняття державно-управлінських рішень (на прикладі підвищення туристсько-рекреаційної привабливості міста) //Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 8, вип. 90. – Донецьк: ДонДУУ, 2007.– С.42–51.

Особистий внесок: визначення суті та закономірностей механізмів прийняття державно-управлінських рішень щодо підвищення туристсько-рекреаційної привабливості міста.

8. Крапивина Г.А. Процесс принятия решений государственными органами по развитию туристко-рекреационных территорий // Фінансово-банківські механізми державного управління економікою України: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 8, вип. 82. – Донецьк: ДонДУУ, 2007. – С.183–202.

9. Крапівіна Г.О., Купріянова І.О. Механізми прийняття рішень державними органами з розвитку сервісних організацій в регіоні (на прикладі освітньої та туристсько-рекреаційної сфери) // Фінансово-банківські механізми державного управління економікою України: Зб. наук. пр. ДонДУУ: серія «Державне управління», т. 8, вип. 82. – Донецьк: ДонДУУ, 2007.– С. 202–212.

Особистий внесок: визначення механізмів прийняття рішень державними органами з розвитку туристсько-рекреаційної сфери.

Друковані праці наукових конференцій, статті в інших виданнях:

1. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Модель свободного времени населения как основа менеджмента туристско-рекреационной отрасли // Туризм, курорты, наука: І республ. научно-практ. конференция. Алушта, 24-25 октября 2003 г. – Алушта, 2003. – С. 6–13.

Особистий внесок: створення моделі вільного часу населення міста.

2. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Разработка модели свободного времени населения на примере туристско-рекреационной деятельности // Культура народов Причерноморья, №45. – Симферополь: Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, 2003.– С.28–32.

Особистий внесок: створення технології використання моделі вільного часу населення м. Донецька.

3. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Математическая модель определения приоритетных для восстановления территорий и объектов // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №8. – Донецьк: ДІТБ, 2004. – С. 32–39.

Особистий внесок: надання формально-логічної форми визначенню пріоритетних для відновлення територій та об’єктів.

4. Бовсуновская А.Я., Голубничая С.Н., Крапивина Г.А. Сравнительная оценка дестинаций зон отдыха Донецкого Приазовья // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №8. – Донецьк: ДІТБ, 2004. – С. 121–127.

Особистий внесок: використання моделі вибору пріоритетних для відновлення територій та території-зразка для оцінки дестинацій зон відпочинку.

5. Крапивина Г.А., Примак Т.Е. Анализ математических моделей и использования вычислительных методов в рейтинговом управлении рекреационными объектами // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №8. – Донецьк: ДІТБ, 2004. – С. 142–151.

Особистий внесок: аналіз моделей та їхнього використання у рейтинговому управлінні рекреаційними об’єктами.

6.Данильчук В.Ф., Бовсуновська Г.Я, Крапівіна Г.О. Модель прийняття регіональними органами державного управління рішень щодо розвитку рекреаційних зон Донецької області // Міжбюджетні відносини та податкова політика України: Науково-практична конференція. Харків, 30 листопада 2004р. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – С. 12 –14.

Особистий внесок: створення формально-логічної форми складових механізмів прийняття рішень регіональними органами державного управління з розвитку туристсько-рекреаційних зон.

7. Данильчук В.Ф., Бовсуновская А.Я., Крапивина Г.А. Научные предпосылки управления рекреационными предприятиями на основе доходообразующих факторов // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №9. – Донецьк: ДІТБ, 2005. – С. 15–21.

Особистий внесок: визначення наукових передумов управління рекреаційними підприємствами та їхніх доходоформуючих чинників.

8.Крапівіна Г.О., Білоусова М.К. Удосконалення механізмів регіонального державного управління розвитком рекреаційних об'єктів // Державне управління та місцеве самоврядування: Тези V Міжнар. наук. конгресу, 23 лютого 2005 р. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. –С. 20 –21.

Особистий внесок: визначення підходів до удосконалення механізмів державного управління розвитком рекреаційних територій.

9.Крапивина Г.А., Примак Т.Е Лингвистическая технология рейтингового управления ресурсами рекреационных предприятий // Вісник ДІТБ: серія «Економіка, організація і управління підприємствами (в туристичній сфері)», №9. – Донецьк: ДІТБ, 2005. – С. 76–84.

Особистий внесок: використання лінгвістичної технології у рейтинговому управлінні рекреаційними підприємствами.

10. Бовсуновська Г.Я., Крапівіна Г.О. Обґрунтування інвестиційної привабливості туристичних центрів та тематичних парків // Наукові і практичні проблеми створення і функціонування туристичних центрів і тематичних парків: V Міжнародна науково-практична конференція. Донецьк, 27-28 травня 2005 р. – Донецьк: ДІТБ, 2005. – С. 56–58.

Особистий внесок: застосування моделі визначення інвестиційної привабливості до туристичних центрів та тематичних парків.

11.Каледін М.В., Крапівіна Г.О. Запровадження положень теорій управління і прийняття рішень у регіональні рішення з розвитку туристсько-рекреаційних територій // Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту: Наукова монографія за редакцією проф. Єрмакова С.С.– Харків: ХДАДМ (ХХПІ), 2007.– №11.–292с.– С.45–49.

Особистий внесок: запровадження механізмів прийняття регіональних рішень з розвитку туристсько-рекреаційних територій.