Анотація до роботи:

Мороз В.Ф. Механізми функціонування м’язово-скелетної системи та закономірності її розвитку у хребетних. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора ветеринарних наук за спеціальністю 16.00.02 – патологія, онкологія та морфологія. – Націо-нальний аграрний університет. Київ, 2005.

Дисертація присвячена питанням причин і механізмів закономірного розвитку різних м`язово-скелетних елементів в онто- і філогенезі хребетних.

За допомогою сучасних об`єктивних методів електроміографічних і біомеханічних досліджень у різних станах фізіологічної активності тварин вивчено механізми функціонування скелетних м’язів у різних видів тварин і встановлено, що всупереч існуючим уявленням, скелетні м’язи виявляють свою активність не при скороченні, а під час розтягнення. На основі аналізу широких порівняльно-анатомічних даних на різних рівнях структурної організації м’язово-скелетних елементів розроблено нову концепцію причин і механізмів становлення м’язово-скелетної системи і простежено закономірності її розвитку як в онто-, так і у філогенезі.

Суть концепції полягає в тому, що формування м`язово-скелетних елементів, їх ріст, трансформація, диференціація і функціонування відбуваються, починаючи з ранніх стадій зародкового періоду і до старості, під постійним впливом сил гравітації і біомеханічних факторів на розтягнення, а не на скорочення.

З позиції біомеханічної концепції вперше зроблена спроба показати провідне значення соматичних м’язів у механізмах виникнення і подальшого становлення антигравітаційних пристосувань не тільки м’язової тканини, але і всієї м’язово-скелетної системи в цілому.

З позиції розробленої нами біомеханічної, функціонально- трансформіської концепції проведена ревізія основних понять і поглядів на процеси інтеграції, диференціації, трансформації, редукції, фізіологічного тонусу, критеріїв гомологізації.

1. З нових методичних і методологічних підходів розглянуті результати фізіологічних і порівняльно-анатомічних досліджень соматичних м’язів і їх сполучних елементів у різних систематичних групах хребетних. Результати вивчення механізмів функціонування м’язів при різних станах фізіологічної активності дозволили дійти висновку, що їх основною формоутворюючою функцією є функція напруження на розтягнення. З цих позицій проведена ревізія поглядів на процеси інтеграції, диференціації, редукції, фізіологічного тонусу, критеріїв гомологізації і сформульована нова біомеханічна функціонально-трансформістська концепція, суть якої зводиться до того, що соматичні м’язи в онтогенезі формуються, ростуть, трансформуються, диференціюються і функціонують під постійним впливом сил гравітації і біомеханічних факторів на розтягнення. Функціонально-трансформістська концепція сприяє вирішенню проблеми становлення тісного взаємозв’язку між формою, структурою і функцією різних типів м’язово-скелетних елементів.

2. Основною формоутворюючою функцією соматичних м’язів у

природних умовах у процесі становлення і розвитку є функція напруження розтягнення або тонічна антигравітаційна функція.

3. На всіх рівнях структурної організації м’язової тканини спостерігається одна і та ж закономірність - її формування йде в напрямку утворення специфічних волокнистих структур при постійній дії сил напруження на розтягнення, а не на скорочення.

4. Починаючи з ультраструктурної організації і до різного рівня

макроструктурних м’язовоскелетних елементів, їх розвиток відбувається шляхом постійних трансформацій і диференціацій в односторонньому напрямку - від простих до складних структур.

5. Під тонічною м’язовою активністю, в супереч існуючим уявленням, необхідно розуміти не стан часткового короткочасного скорочення, а навпаки, постійний стан розтягнення, який становить основну формоутворюючу функцію м’язових тканин.

6. Спеціалізовані м’язові структури в різних типах і видах тварин

обумовлені особливостями функцій і не залежать від їх систематичного положення.

7. Різні типи новоутворень м’язовоопорних елементів і особливості їх

топографії в процесі онто - і філогенезу відбуваються під впливом постійних процесів трансформації та диференціації і ці процеси не супроводжуються переміщеннями на тулубі.

8. Зміна кінцевих точок фіксації м’язів у процесі онто - і філогенезу

може відбуватися тільки при зміні положення ланок тіла і зміні величини кутів у суглобах або зміни пози в цілому. Видові особливості топографії і диференціації м’язів можуть відбутися тільки внаслідок зміни поведінки тварини, яка веде в кінцевому результаті до загальної зміни всієї морфології в такій послідовності: зміна середовища призводить до появи особливостей поведінки; зміна поведінки, в свою чергу, призводить до особливостей руху, а зміна рухів впливає безпосередньо на особливості морфології всієї м’язово-опорної системи.

9. Формування і розвиток соматичних м’язів у онто- і філогенезі відбувається шляхом постійних процесів трансформації і диференціації і не супроводжується процесами редукції і злиття.

10. Рівень і відносна величина трансформації вихідної м’язової тканини в різні типи опорних структур знаходиться в прямій залежності від величини і напрямку розтягувальних (статичних) навантажень. У місцях найбільших статичних навантажень м’язові волокна спочатку трансформуються в сполучнотканинні перетинки, які при ще більшому зростанні статичних напружень можуть трансформуватися в кісткові структури.

11. Наявність численних і різноманітних сполучнотканинних і кісткових утворень в соматичних м’язах різних систематичних груп хребетних розглядаються нами як різні рівні трансформованих вихідних м’язових структур.

12. Основним критерієм достовірності направленого розвитку різних м’язово-скелетних структур і їх гомологізації у різних філогенетичних групах тварин може бути біомеханічний фактор.

Публікації автора:

1. Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. Морфо-функциональный анализ грудных конечностей некоторых млекопитающих.– К.: Наук.думка, 1978. – 133 с. (Обгрунтування роботи, обробка результатів, узагальнення і написання тексту).

2. Мороз В.Ф. Мышцы передней конечности волка // Волк: происхождение, систематика, морофология, экология / Под ред. Д.И.Бибикова. – М.: Наука, 1985. – С.193 – 210.

3. Мороз В.Ф. Мышцы грудной конечности ондатры // Ондатра: морфология, систематика, экология / Под ред. В.Е.Соколова– М.:Наука,1993.– С.154– 170.

4. Ковтун М. Ф., Мороз В.Ф. Електроміографічне дослідження активності деяких літальних м’язів у Myotis Myotis (Chiroptera) // Доповіді Академії наук Української РСР. – Серія “Б”, № 7. – Київ. – 1974. – С.651 – 653. (Методичне забезпечення і аналіз результатів).

5. Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. Статическая роль мышц грудной конечности некоторых млекопитающих // Вестник зоологии.– 1975. – № 5. – С.28 – 33. (Обгрунтування роботи, аналіз результатів і написання статті).

6. Манзий С.Ф., Сысоев В.С., Мороз В.Ф. Электрофизиологические особенности мышц с различной внутренней структурой // Доклады ТСХА –1975. – Вып. 210. – С.223 – 227. (Методичне забезпечення і аналіз результатів).

7. Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. Электрофизиологический анализ локомоторных движений грудных конечностей некоторых млекопитающих // Вестник зоологии. – 1976. – № 2. – С.45 – 49. (Обгрунтування, методичне забезпечення, аналіз результатів і написання статті).

8. Мороз В.Ф. Результаты электромиографического изучения функции мышц свободной конечности при стоянии животного//Локомоция животных и биомеханика опорно-двигательного апарата / Матеріали І Всесоюзного семінара. – К.: Наук. думка, 1979. – С.64 – 67.

9. Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. К вопросу эволюционной диспозиции грудных конечностей и о судьбе коракоидов и лопаток позвоночных // Архив анатомии, гистогии, эмбриологии. – 1981. – № 7. – С.20 – 28. (Препарування, обгрунтування, аналіз результатів і написання статті).

10. Рудик С.К., Мороз В.Ф. Биоэлектрическая активность мышц подъязычного аппарата у Capra hircus // ДАН УССР.– 1984.– № 7. – С.69 –72. (Методичне забезпечення і аналіз результатів дослідження).

11. Ильенко Н.Н., Мороз В.Ф. К вопросу о происхождении связок суставов конечностей // Проблемы общей и молекулярной биологии.– К.: Вища шк., 1985. – Вип. 5. – С.96 – 99. (Препарування, обгрунтування і аналіз досліджень).

12. Сыч В.Ф., Мороз В.Ф., Богданович И.А.. Об экспериментальном изучении двуногой локомоции птиц // Вестник зоолгии.–1985.–№3.–С.79–81. (Методичне забезпечення і аналіз результатів).

13. Мороз В.Ф. К вопросу о синдактилии и полидактилии у копытных // Морфологи Украины - сельскому хозяйству. – К., 1988. – С.87 – 88.

14. Мороз В.Ф. Закономерности дифференциации и структурной трансформации соматических мышц позвоночных // Млекопитающие Украины. – К.: Наук. думка, 1993. – С.124 – 133.

15. Мороз В.Ф. Механізми функціонування скелетних м’язів і закономірності їх розвитку // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету. – 1998. – Вип.6.- Ч.1. – С.179 – 181.

16. Мороз В.Ф. Морфо-функціональна концепція розвитку соматичних м’язів та механізми їх перетворень в різні типи опорних структур //Науковий вісник Національного аграрного університету. –1999.– Вип.16. – С.131 – 133.

17. Мороз В.Ф. Особливості будови скелетних м’язів родини Equidae та закономірності їх адаптивних перетворень // Вісник зоології.– 1999. –Вип.11.– С.135 – 138.

18. Мороз В.Ф. Проблема гомологізації м’язовоскелетних елементів та нові підходи до їх вирішення// Науковий вісник НАУ.–2000.– Вип.28.–С.106–111.

19. Рудик С. К., Мороз В. Ф., Костюк В. В., Мельник О. П. Особливості структури і функції грудних кінцівок родини Canidae // Науковий вісник НАУ. – 2001. – Вип. 38. – С. 181–185. (Препарування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

20. Мороз В.Ф. Закономірності розвитку м’язових тканин і їх трасформації в різні типи сполучних елементів //Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини. – Харків. – 2001.- Вип.8. – Ч.2. – С.91 – 97.

21. Мороз В.Ф., Потоцький М.К. Унікальний випадок аномального розвитку тазової кінцівки у яка (Bos mutus Prezewalski) // Ветеринарна медицина України. – 2003. – № 4. – С.27 – 28. (Препарування, обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

22. Мороз В.Ф. Біомеханічні закономірності диференціації і структурної

трансформації поверхневих м’язів тулуба у хребетних // Вісник проблем

біології і медицини. – 2003. – Т. 3. – С. 28 – 29.

23. Мороз В.Ф. Вплив сил гравітації і біомеханічних факторів на формування і розвиток волокнистих м’язово-фіброзних структур // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету.–2003.–Вип.25.–Ч.І. –С. 171 – 175.

24. Мороз В.Ф., Костюк В.В., Мельник О.П. Структурно-функціональні особливості становлення м’язів кінцівок парнокопитних // Вісник НАУ. – 2003. – Вип.63. – С. 186 – 197. (Препарування, обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

25. Мороз В.Ф., Мороз М.Ф. Роль функції розтягнення на формування і розвиток опорно-рухового апарата хребетних // Таврический медико-биологический вестник. – 2004. – Т.7. – № 4. – С.186 – 190. (Препарування, обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

26. Мороз В.Ф., Рудик С.К., Костюк В.В., Мельник О.П. Вплив фактору розтягнення на структуру м’язів хребетних // Науковий вісник Львівської академії ветеринарної медицини ім.С.З. Гжицького. – 2004. – Т.6.(№ 1). – Ч.1.– С. 108 – 113. (Препарування, обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

27. Мороз В.Ф., Рудик С.К., Костюк В.В., Мельник О.П. Роль м’язів тулуба у локомоції тварин // Науковий вісник НАУ. – 2004. – Вип. 75. – С. 169 – 175. (Обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

28. Мороз В.Ф. Результаты и задачи комплексного морфофизиологического анализа мышц конечностей четвероногих. В кн: Состояние и перспективы развития морфологии.– М.: Наука, 1979.– С. 211.

29. Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. Морфо-функциональный анализ поверхностной и широчайшей спинной мышц диких парнокопытных // Копытные фауны СССР. – М.: Наука, 1980. – С. 135. (Препарування, обгрунтування, аналіз результатів і написання статті).

30. Мороз В.Ф. Роль электромиографии в изучении биомеханики костно-

мышечной системы животных // Структура и биомеханика скелетно-

мышечной и сердечно-сосудистой систем позвоночных.– К.,1984.– С.83 – 84.

31. Мороз В.Ф. Морфологические закономерности адаптивной перестройки конечностей наземных позвоночных // Макроэволюция (Материалы І Всесоюзной конференции по проблемам эволюции).–М.: Наука, 1984. –С.122.

32. Мороз В.Ф. Критерии гомологизации длинных пальцевых разгибателей копытных // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. – М., 1989.– Ч. 2. – С.326 – 328.

33. Мороз В.Ф. К вопросу о происхождении ости лопатки у млекопитающих // Морфо-экологические проблемы в животноводстве и ветеринарии. – К., 1991.– С.84.

34. Мороз В.Ф., Мельник О.П. Закономерности морфогенеза ключицы птиц // Проблемы эволюционной, сравнительной и функциональной морфологии домашних животных и пушных зверей. – Омск, 1993. – С.36 – 37. (Препарування, обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

35. Мороз В.Ф. До питання про внутрішньоутробні аномалії кінцівок ссавців // Актуальні питання ветеринарної патології. – К., 1996.– Ч.2.– С.196–197.

36. Мороз В.Ф., Костюк В.В. Вплив гравітації на становлення тісного взаємозв’язку між формою, структурою і функцією м’язово-скелетної системи хребетних // Актуальні питання морфології. Наукові праці ІІІ національного Конгресу АГЕТ. – Київ, 2002. – С.215 – 216.

(Обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

37. Moros V.F. Biomechanical regularities in morphogenesis of some osseus elements of vertebrate. // J. Of morphology. – 1994. – Vol.220, № 3.– Р.374.

38. Ковтун М.Ф., Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. Посткраниальная соматическая мускулатура джейрана // Вестник зоологии НАН Украины, Деп. ВИНИТИ, 1992, № 1166. – 97 с. (Препарування, обгрунтування, аналіз, узагальнення та обговорення результатів).

39. Ковтун М.Ф., Манзий С.Ф., Мороз В.Ф. Мускулатура туловища парнокопытных // Вестник зоологии, Деп. ВИНИТИ, 1995, № 2051. – 70с.

(Препарування, обгрунтування, аналіз, та обговорення результатів).