Анотація до роботи:

Юсова Н. М. Генеза концепції давньоруської народності в історичній науці СРСР:1930-ті – перша половина 1940-х рр. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Інститут історії України НАН України, Київ, 2004.

Дисертація присвячена комплексному дослідженню історіографічного процесу генезису концепції давньоруської народності в контексті розвитку історичної науки в СРСР у 1930-х – першій половині 1940-х рр. Робота побудована з залученням великого комплексу джерел (опублікованих і неопублікованих), раніше не задіяних або майже не задіяних архівних матеріалів, які, відповідно, вперше вводяться до наукового обігу. Вперше проаналізовано практично всі опубліковані праці радянських істориків зазначеного в хронологічних межах періоду, що мають відношення для розкриття теми. Досліджено наукові та ідеологічні витоки й передумови виникнення концепції. Виокремлено і піддано історіографічному аналізу наукову складову, що склала ідейну, теоретичну та фактологічну базу концепції, а також персональний внесок східнослов’янських дослідників, у тому числі й українських, у процес її виникнення та формування. З’ясовано, які саме позанаукові чинники вплинули на розвиток концепції та визначено ступень їх впливу. Встановлено хронологічні віхи генезису концепції. Основним результатом роботи став висновок, що зазначена концепція сформувалася в історичній науці СРСР під час Великої Вітчизняної війни внаслідок внутрішньої логіки наукового розвитку, опираючись на кількісне накопичення нових матеріалів та теоретичних розробок у гуманітарних галузях 20-30-х рр. (в історії, археології, етногенетиці, мовознавстві тощо) в окремих працях радянських істориків – представників усіх трьох східнослов’янських історіографій.

Публікації автора:

1. Генеза концепту “давньоруська народність” у радянській історичній науці // Український історичний журнал. – 2001. – № 6. – С. 35-64. (2,1 друк. арк.);

2. Погляди істориків УРСР 30-х – на початку 40-х років на етнічні процеси в історії східних слов’ян доби Київської Русі // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наукових праць. – Випуск 6. – Київ, 2002. – С. 152-163. (0,5 друк. арк.);

3. Формування теорії про давньоруську народність в історичній думці СРСР під час Великої Вітчизняної війни (1941 – 1945 рр.) // Історіографічні дослідження в Україні: Зб. наук. пр. на пошану вченого-історика, д. і. н., проф. Р. Г. Симоненка / Відп. ред. Ю. А. Пінчук. Вип. 11. – К.: НАНУ. Ін-т історії України, 2002. – С.361- 386. (2,3 друк. арк.);

4. Зародження теорії про давньоруську народність в історичній науці СРСР // Український історичний збірник-2001. – К., 2002. – С.34-78. (2,4 друк. арк.);

5. Виникнення концепції „давньоруська народність” в радянській історіографії: кінець 30-х - 1954 рр. // Історія України: Маловідомі імена, події, факти. Зб. ст. Вип.14. – К.: Ін-т іст. України НАНУ, 2001. – С.410-433. (1,2 друк. арк.);

6. Проблема давньоруської народності в праці В. В. Мавродіна “Образование Древнерусского государства” (1945 р.) // Ruthenica. Зб. наук. пр. ІІУ НАН України. Том. І. – Київ, 2002. – С. 152-153. (0,6 друк. арк.);

7. О. Прєсняков і схема східних слов’ян М. Грушевського // А сє єго срєбро ...: Збірник праць на пошану член-кореспондента НАН України Миколи Федоровича Котляра з нагоди його 70-річчя. – К.: Ін-т іст. України НАНУ, 2002. – С. 259 – 268. (0,7 друк. арк.);

8. Від розробки концепції „давньоруської народності” до легітимації терміну „возз’єднання” України з Росією: друга пол. 40-х – поч. 50-х рр. ХХ ст. // Історіографічні дослідження в Україні: Збірник наукових праць. / Відп. ред. Ю. А. Пінчук. – К.: НАН України. Ін-т історії України, 2002. Вип. 13. – С.413-440. (2,2 друк. арк.);

9. Концепція етногенезу східних слов’ян в українській історіографії 30-40-х рр. ХХ ст. // Історія України: Маловідомі імена, події, факти. Вип. 20-21. – К.: Ін-т іст. України НАНУ, 2002. – С. 216 – 233. (1,4 друк. арк.);

10. Зміна акцентів в українській радянській медієвістиці на проблему приєднання України до Росії (кінця 30-х – першої половини 40-х рр. ХХ ст.) // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наукових праць. – Випуск 9. – Київ: Ін-т іст. України НАНУ, 2003. – С. 372-396. (1,3 друк. арк.);

11. Наукова діяльність Костя Гуслистого в останні роки роботи в Інституті історії АН УРСР (1949 – 1952 рр.) // Український історичний збірник-2002 / Гол. ред. В. Смолій, заст. гол. ред. Т. Чухліб. – Вип. 5. – К.: Ін-т іст. України НАНУ, 2003. – С. 437 – 447. (0,9 друк. арк.);

12. Метаморфоза української радянської історіографії в оцінці події приєднання України до Росії в 1654 р.: від “абсолютного зла” до “безумовного блага” // Краєзнавство. – 2003. - № 1-4. – С. 98 – 105. (0,8 друк. арк.);

13. Историческое значение Киевской Руси и ВКЛ для судеб восточного славянства: взгляд М. Кордубы // Тезисы Международной научной конференции “Литва эпохи Миндаугаса и ее соседи: исторические и культурные связи и параллели”. 11-12 декабря 2003 г. – Москва, 2003. – С. 55 – 58. (0,2 друк. арк.);

14. “Давньоруська народність”: один із перших поглядів на проблему” // Матеріали V конгресу Міжнародної асоціації україністів. Історія: Збірник наукових статей. Частина І. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 30-37. (0.6 друк. арк.);

15. Перегляд концепції М. С. Грушевського про етнічну належність та історико-культурну спадщину Київської Русі в 30 – 40-х рр.. ХХ ст. // Історія України: Маловідомі імена, події, факти. Зб. ст. Вип. 22-23. – Київ, 2003. – С. 237-264. (1,3 друк. арк.);

16. “Древнерусская народность”: один из первоначальных взглядов на проблему // Российская государственность: история и современность. Сб. ст. – Спб.: Изд-во “Знаменитые универсанты”, 2003. – С. 14-22 (0,6 др. арк.);

17. Участь Костя Гуслистого в розробці концепції „давньоруської народності” // Український історичний збірник-2003 / Гол. ред. В. Смолій, заст. гол. ред. Т. Чухліб. – Вип.6. – К.: Ін-т іст. України НАНУ, 2004. – С.403-411. (0,9 друк. арк);

18. Внесок М. Л. Рубінштейна у формування радянської схеми історії України // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий зб. наук. пр. - Вип. 11. - К.: Ін-т іст. України НАН України, 2004. - С.225-273. (2,8 друк. арк);

19. Питання щодо „спільнорускості” Київської Русі у доробку Мирона Кордуби //Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до кінця XVIII ст.). – Вип. 4. – К.: Ін-т іст. України НАНУ, 2004. – С.383-401. (1 др. арк.);

20. Н. Л. Рубинштейн и зарождение советской концепции места Киевской Руси в истории восточных славян // История науки и техники./ Сб. трудов третьей Международной молодежной научной конференции “История науки и техники”, состоявшейся в Санкт-Петербурге 2-4 декабря 2003 года. Том III. – Санкт-Петербург, 2004: ЦОП типографии Издательства СпбГУ. - С. 181-183. (0,2 др. арк.);

21. К вопросу о взаимоотношениях В. В. Мавродина и Н. Л. Рубинштейна: по поводу рецензии 1946 г. // Мавродинские чтения. 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Мат. юбил. конф., посвящен. 70-летию ист. ф-а СпбГУ / Под ред. А. Ю. Дворниченко. – СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 2004. – С.18-22. (0,6 др. арк.).