Анотація до роботи:

Росовецький С. К. Фольклорно-літературні взаємозв'язки: генетичний аспект. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук за спеціальностями 10.01.01 – українська література; 10.01.07 – фольклористика. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2003.

У дисертації розроблено новий напрям дослідження взаємин фольклору й української літератури, а саме порівняльне вивчення спадкоємних зв'язків національних “словесних культур” як певних фольклорно-літературних спільностей. Перевірка пропонованої методики на порівняльному східнослов'янському матеріалі виявила її значну реконструктивну потужність: виявлено фольклорний жанр “потаємної новини”, відтворено давньоруські уявлення про перевагу вояка-селянина над професійним воїном та давньослов'янську міфологему Миру. Подано прогноз щодо майбутніх трансформацій фольклору і літератури як генетично споріднених форм “словесної культури” людства. Основні результати знайдуть застосування в подальших дослідженнях та у викладанні історії української літератури та фольклору.

Публікації автора:

1. Фольклорно-літературні зв'язки: Компаративний аспект. – К.: Издат.-полиграф. центр "Київський університет", 2001. – 278 с. ( 17,3 д. а.).

2. Спадкоємні зв'язки національних словесних культур. – К.: Віпол, 1997.– 232 с. (14,6 д. а.). Рец: Сулима. М. Дослідження давньої української літератури триває // Ricerche slavistiche. – Vol. XLV–XLVI, 1998–1999. – C. 258–259.

3. Про естетичне дослідження пам'яток давніх східнослов'янських літератур // Рад. літературознавство. – 1978. – № 2. – С. 15–26 (1. д. а.).

4. Устная проза XVI–XVII вв. об Иване Грозном-правителе // Рус. фольклор. Ленинград: Наука, 1981. – Т. 20. – С. 71–95 (2,2 д. а.).

5. “Слово о полку Ігоревім” у контексті спадкоємних зв'язків давньої російської та староукраїнської літератур // Рад. літературознавство. – 1985. – № 7. – С. 26–35 (1 д. а.).

6. Повесть о царе Иване и старце как памятник демократической “смеховой” культуры XVII в. // Труды Отдела древнерусской литературы. – Ленинград: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. – Т. 41. – С. 241–267 (2,5 д. а.).

7. Слідами Мусін-Пушкінського збірника із “Словом о полку Ігоревім” // Писемність Київської Русі і становлення української літератури. Зб. наукових праць. – К.: Наук. думка, 1988. – С. 69–86 (1,1 д. а.).

8. Идеи мира и дружбы с соседними тюркскими народами в литературе Киевской Руси // Вестник Каракалпакского филиала АН Узбекской ССР.- Нукус, 1989. – № 4. – С. 73–77 (співавтор – Г. С. Єрежепова; 0,5 д. а.).

9. Жанр бунтарський, патріотичний: Східнослов'янська “потаємна новина” на прикладі поем “Сон” (“У всякого своя доля...”) та “Великий льох” // Слово і час. – 1993. – № 1. – С. 41–47 (1 д. а.).

10. Культ однієї реліквії // Київська старовина. – 1994. – № 6. – С. 114–122 (співавтор – Ю. Б. Дядищева, 0,9 д. а.).

11. Генеза українського національного фольклору: До постановки проблеми // Література. Фольклор. Проблеми поетики. Зб. наук. праць. – К.: ІСДО, 1994. – Вип. 1. – С. 36–44 (0,4 д. а.).

12. “І день іде, і ніч іде...” Т. Шевченка: Спроба розкриття поетичного змісту // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. праць, присвячених 180-річчю від дня народження поета. – К.: Київський університет, 1994. – С. 120–127 (0,4 д. а.).

13. Одно из стилевых течений русской беллетристики второй половины XVII – начала XVIII в. и провинциальный книжник Федор Злобин // Книжные центры Древней Руси: XVII в. Разные аспекты исследования. – СПб.: Наука, 1994. – С. 315–379 (4,8 д.а.).

14. «Великий льох» і «Стоїть в селі Суботові...»: Текстологічні спостереження // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. праць. – К., Видавничий центр «Київський університет», 1999. – С. 76–91 (1 д. а.).

15. Билина “Ілля Муромець і Соловій Розбійник” у культурологічному контексті. Матеріали до вивчення // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. – 1999. – № 6 (230). – C. 31–34 (0,5 д. а).

16. Микула Селянинович – пахарь? Бог? (Концептуальное прочтение былины) // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. – 2000. – № 9 (245). – C. 16–19 (0,5 д.а.).

17. Ф. М. Достоевский как режиссер спектаклей “народного театра” и как его исследователь // Русская литература. Исследования. Сборник научных трудов. Достоевский и XX век. – К.: Логос, 2000. – Вып. 2. – С. 157–162 (0,7 д. а.).

18. “Легенда про прикликання співця” і рання поезія Т. Шевченка, або Ще про кобзарське у Кобзарі // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. праць. – К., Видавничий центр “Київський університет”, 2001. – С. 38–45 (0,5 д.а.).

19. Світова література та деякі закономірності її розвитку. Вступна розповідь. Матеріал для вчителя // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. – 2001. – № 8 (256). – С. 27–29 (0,5 д.а.).

20. "У неділеньку у святую..." Т. Г. Шевченка як фольклористична псевдомістифікація // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. праць. – К., Видавничий центр “Київський університет”, 2002. – С. 56–65 (0,5 д.а.).

21. Русская беллетристика XVII в. и проза XIX в.: О некоторых подспудных факторах развития литературы // Русская литература. Исследования. Сборник научных трудов. Русская литература накануне третьего тысячелетия: Итоги развития и проблемы изучения. – К.: Логос, 2002. – Вып. 3.. – С. 130–134 (0,4 д. а.).

22. “Фейклор”, "фольклоризмус", "фолксінес" та деякі мовні аспекти їх функціонування в Україні // Актуальні проблеми української лінгвістики: Теорія і практика. – К.: Видавничий центр “Київський університет”, 2002. – С. 135–142 (0,5 д. а.).

Матеріали доповідей, виголошених на наукових конференція, і додаткові публікації:

1. Міф про народження і загибель Христа в Україні // Мова і культура. П'ята Міжнародна наукова конференція. – К.: Collegium, 1997. – Т. IV. – C. 141–146 (0,5 д. а.).

2. Побудова “Слова о полку Ігоревім” і композиція ліричної пісні // Педагог, учений, патріот. Матеріали IV науково-освітянської конференції, присвяченої М.О.Максимовичу (грудень 1994). – К.: Редакційно-видавничий центр “Київський університет”, 1997. – С. 32–37 (0, 4 д. а.).

3. Дружинна балада про самотню смерть вояка в полі як усний прототип одного з фрагментів "Слова о полку Ігоревім" // Пам'ять майбутнього. Зб. наук. праць. – К., 2001. – Вип. 1. – С. 39–47 (0,5 д. а.).

4. Українська література XVI–XVIII ст. та інші слов’янські літератури [рец.] // Рад. літературознавство. – 1986. – № 7. – С. 69–71 (0,4 д. а.).

5. “Миръ имhя къ всhмь странамъ...”: Социально-психологические и мифологические корни “мирного комплекса” восточных славян в древней русской литературе // Проблемы войны и мира в русской литературе. Тем. сб. научных трудов. – К.: УМК ВО, 1992. – С. 4–38 (2 д. а.).

6. Современный путивльский и новгород-северский фольклор о героях “Слова о полку Игореве” // Труды Отдела древнерусской литературы. – Ленинград: Дмитрий Буланин, 1994. – Т. 48. – С. 64–67 (0,4 д. а.).

7. "Песнь о Евпатии Коловрате" Сергея Есенина как опыт поэтической реконструкции средневекового мужицкого эпоса // Canadian-American Slavic Studies. – 1999. – Vol. 32. – Nos. 1–4. – P. 197–307. (0,9 д. а.).

8. “Історія української літератури” М. С. Грушевського як пам'ятка гуманітарної науки і чинник її сучасного розвитку // Грушевський М. Історія української літератури / Упорядник, автор післям. та приміт. С. К. Росовецький. – К.: Либідь, 1996. – Т. 6. – Кн. 2. – С. 268–277 (1 д. а.).