Анотація до роботи:

Круглікова В.В. Державне управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.03 – економіка та управління національним господарством. - Донецький державний університет управління Міністерства освіти і науки України, Донецьк, 2008.

Дисертаційну роботу присвячено розробці науково-теоретичних засад і практичних рекомендацій щодо удосконалення державного управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці. Визначено сутність і зміст державного управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці. Обґрунтовано головну мету та критерії державного управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці. Досліджено систему одиниць виміру ступеня державного управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці. Проведено аналіз факторів суспільного виробництва, які впливають на державне управління спеціалізацією й кооперацією. Запропоновано структурно-логічну модель державного управління відновленням систем спеціалізації й кооперації в національній економіці. Удосконалено методичне забезпечення стратегій і програм розвитку спеціалізації й кооперації.

У дисертації на основі проведеного дослідження здійснено науково-теоретичне обґрунтування методичних засад і практичних рекомендацій щодо удосконалення державного управління спеціалізацією і кооперацією в національній економіці. Основні висновки зводяться до такого.

1. Визначено, що сутність і зміст державного управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці відображаються в його функціях. Виходячи з цього, запропоновано методичні підходи, що дають змогу інтегрувати існуючі техніко-технологічні, соціально-економічні й організаційно-правові засади спеціалізації й кооперації в розрізі виконуваних державним управлінням функцій.

2. Як головна мета державного управління спеціалізацією й кооперацією в національній економіці висунута необхідність скорочення соціально необхідного часу й підвищення вільного. Вона відображає історичний хід розвитку людського суспільства незалежно від політичних й ідеологічних установок та виключає конфліктний механізм її досягнення. Обґрунтовані такі об'єктивні критерії державного управління спеціалізацією і кооперацією в національній економіці, які відображають закономірності розвитку суспільства: безперервне зростання суспільної продуктивності праці; безперервне підвищення добробуту всього населення; безперервне поліпшення умов праці й середовища проживання суспільства, насамперед екології; комфортні умови життєдіяльності населення на єдиній території.

3. Дослідження системи одиниць виміру ступеня державного управління спеціалізацією і кооперацією в національній економіці довело необхідність відображення всіх відтворювальних циклів і фаз життєдіяльності суспільства, що мають ґрунтуватися на врахуванні соціального часу. В її основі лежить визначення потреб населення у нормальному харчуванні, у нормальних житлових умовах, у предметах народного споживання, у нормальних умовах праці, у нормальних екологічних умовах. У сферу розрахунків включаються як продуктивні сили, так і виробничі й надбудовні відносини, що мають суб'єктивно-об'єктивний характер.

4. Аналіз факторів суспільного виробництва показав, що державне управління спеціалізацією й кооперацією зумовлюється їх сукупністю. Взаємодія цих факторів формує певні тенденції й закономірності зміни диференціації та інтеграції праці. На практиці спостерігається неузгодженість між цілями, критеріями, структурою й формами діяльності суб'єкта, об'єкта управління, суб'єктно-об'єктними відносинами. У результаті не вирішуються поставлені завдання щодо реального вдосконалення спеціалізації й кооперації та досягнення відповідного програмного продукту.

5. Запропоновано структурно-логічну модель державного управління відновленням систем спеціалізації й кооперації в національній економіці, яка ґрунтується на відтворювальному та науково-технічному циклах. Дана модель показує взаємодію основних елементів механізму розвитку коопераційних зв'язків господарюючих суб'єктів у ринковому просторі. Визначено, що на кожному з господарських рівнів задаються деякі контури спеціалізації й кооперації, які зумовлені сформованою структурою диференціації та інтеграції праці на підприємстві, у галузі, комплексах національної економіки. Зміни контурів у часі відбуваються в результаті нерівноважності державного управління. Найбільш яскраво на практиці нерівноважність державного управління виявляє себе в міжгалузевих диспропорціях. На основі визначених недоліків існуючої сфери державного регулювання спеціалізації й кооперації в національній економіці запропоновано «реконструкцію» системи спеціалізації й кооперації на науково-технічній основі.

6. Враховуючи, що в Україні відсутнє методичне забезпечення більшості стратегій програм розвитку спеціалізації й кооперації, запропонована концептуальна модель, яка ґрунтується на ідеології політики ставлення людини до природи й суспільства в ході розвитку спеціалізації й кооперації і формах діяльності державних і господарських органів щодо підвищення рівня спеціалізації й кооперації. В основі такої моделі знаходиться загально цивілізаційний, прогресивний тип механізму управління спеціалізацією і кооперацією.

7. Виявлено закономірності і тенденції перетворення спеціалізації і кооперації, що характеризуються станом розвитку національної економіки, її галузей, суб'єктів господарювання і населення (кожної окремої людини) країни. При цьому раціональний розподіл компетенцій між державними і господарськими органами щодо розвитку спеціалізації і кооперації є умовою успішного впровадження досягнень науково-технічного прогресу і підвищення ефективності національної економіки.

Представлену площину відображення станів спеціалізації і кооперації варто доповнити такими динамічними характеристиками, як потужність і швидкість перебігу процесів. Об'єктивно можна одержати вісім можливих станів спеціалізації й кооперації: замкнута система; система стаціонарного типу; ресурсопоглинаюча система; режим роботи системи; система екстенсивного типу, що забезпечує просте зростання потоку виходу; система екстенсивного типу з процесами простого спаду; система інтенсивного типу, що розвивається; деградуюча система.

Публікації автора:

Статті у фахових виданнях:

1. Круглікова В.В. Вплив корпоративної культури на управління якістю підприємства // Держава та регіони. – 2006. – № 5. – С. 151-153.

2. Круглікова В.В. Типологія систем спеціалізації й кооперації суспільного виробництва // Держава та регіони. – 2007. - №1. – С 177- 181.

3. Круглікова В.В. Фактори розвитку й управління спеціалізацією та кооперацією Держава та регіони. – 2007. - №2. – С 141-144.

4. Круглікова В.В. Проблема розподілу компетенцій щодо рівнів управління спеціалізацією і кооперацією суспільного виробництва // Держава та регіони. – 2007 № 3. – С. 125-131.

5. Круглікова В.В. Система соціально-економічних одиниць виміру спеціалізації й кооперації суспільного виробництва // Економіка та держава. – 2007 №9. – С. 136-142.

6. Круглікова В.В. Дослідження закономірностей відновлення спеціалізації й кооперації виробництва // Економіка та держава. – 2007. - № 5 – С. 36-42.

Матеріали науково-практичних конференцій:

7. Круглікова В.В. Роль корпоративної культури в забезпеченні якості конкурентоспроможності продукції // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 3 т. / ГУ «ЗІДМУ», 27-28 жовтня – Запоріжжя: «ЗІДМУ», 2005. – Т. 1. – С. 115-116.

8. Круглікова В.В. Організація маркетингової служби на фармацевтичному підприємстві // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 4 т. / ГУ «ЗІДМУ», 5-6 жовтня. – Запоріжжя: «ЗІДМУ», 2006. – Т. 2. – С. 215-216.

9. Круглікова В.В. Проблеми творення раціональної системи спеціалізації й кооперації в умовах реструктуризації національного виробництва // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 3 т. / ГУ «ЗІДМУ»,11-12 жовтня; – Запоріжжя: «ЗІДМУ», 2007. – Т. 1. – С. 295-296.