У дисертації дано теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми в дослідженнях впливу ртуті на відтворювальну здатність овець асканійської тонкорунної породи в конкретних умовах господарств півдня України. 1. Фоновий вміст рухомих форм ртуті в ґрунтах господарств, де функціонують досліджені господарства, становив 0,0132±0,005 мг/кг, що нижче гранично допустимої концентрації. Але дослідження насіння кормових культур на визначення вмісту ртуті та інших елементів показало, що цей показник був високим в люцерні в 6 разів, в житі – в 9 разів, ячмені – в 8 разів. 2. Вміст ртуті у воді господарства “Колос” в середньому за період дослідження дорівнював 0,0037±0,0006 мг/л, що в 7 раз перевищував ГДК. Цей показник у племзаводі ім. Шмідта перевищував ГДК в 20 раз. При цьому динаміка накопичення ртуті у воді залежно від сезону року становила: в зимовий період – 0,007±0,0001 мг/л у СТОВ “Колос”; в літній період – 0,0309±0,0010 мг/л у племзаводі ім. Шмідта. 3. Надходження ртуті в складі кормів у розрахунку на одну вівцю становило: СТОВ „Колос” – 3,9546 мг; племзавод ім. Шмідта – 2,3924 мг. 4. На основі проведених морфологічних досліджень виявлено: – в серцевому м’язі відмічено незначну зернисту дистрофію міоцитів, яка має зв’язок з порушеннями коронарного кровообігу, незначним набряком, а також дистрофічними змінами ендотелію капілярів судин (десквамація і набухання); – у легенях виникали судинні розлади у вигляді помірного венозного застою та деякого підвищення проникності судин; – у печінці і нирках розвивалися в основному зерниста і рідше жирова дистрофія; – в головному мозку в деяких тварин виявлено судинні розлади і незначні дистрофічні зміни нервових клітин. М’язова тканина характеризувалася зернистою дистрофією і частковою втратою поперечної і повздовжньої посмугованості м’язових волокон; – в яйцепроводах спостерігалося повнокрів’я і слабкі дистрофічні зміни клітин функціонального епітелію. 5. Фактичне багатопліддя маток асканійської тонкорунної породи за період з 1986 по 1995 роки, в умовах досліджених господарств, складало: у віці ярок – 4,1 % маток, які мали двійнят при ягнінні, у віці переярок – 8,6 %; другий окіт – 14,2 %; третій – 11,9 %; четвертий – 16,8 %; п’ятий – 31,8 %; шостий – 6,1 %. 6. Заплідненість вівцематок змінювалася у досить широких межах – від 52,4 % до 80,1 %. Найнижчі показники заплідненості характерні для вівцематок 6–7 років. Але за показниками багатоплідності вівцематки різного віку вірогідно не відрізнялися (тест на пропорційність: (чІ= 0,50; df =3; р= 0,92). Цей показник варіював від 106,6 % (5 річних вівцематок) до 118,2 % (2–3 річних). 7. Зміни гематологічних та біохімічних показників крові дослідних овець в різні сезони року характеризувалися зниженням гемоглобіну на 1,4 г/л; еритроцитів 1,351012/л; послабленням резистентності організму тварин: на 54 % менший показник кількості глобулінів, а саме фракцій б – на 0,26 %; в – на 0,1 %; г – на 0,13 % в умовах племзаводу ім. Шмідта і на 0,4 %; 0,5 %; 0,5 % відповідно в умовах СТОВ “Колос” в зимовий період порівняно з нормою. 8. Застосування пектиновмісного препарату за перші 30 днів досліду приводить до зменшення вмісту ртуті в нирках у тварин І дослідної групи на 27,9 %; у тварин ІІ дослідної – на 10,2 %; у тварин ІІІ групи на 6,3 %; в легенях відповідно на 20,8 %; у тварин ІІ та ІІІ груп спостерігалось незначне накопичення (3,9 та 7,9 %) за цей термін; в селезінці зменшення ртуті було відмічено на 20 %; 32,4 %; 35,9 %; в яєчниках в середньому на 0,004 мг/кг порівняно з тваринами контрольної групи. У крові, серцевому м’язі, головному мозку протягом 30-ти днів вміст ртуті не знижувався. У наступні 30 днів вміст ртуті в овець дослідних груп під дією препарату знижувався: у тварин 1 групи ще на 16,3 %; у другій на 10,3 % і в третій на 10,3 % порівняно з кількістю ртуті за перший місяць досліду. 9. Використання пектиновмісного препарату у вівчарстві забезпечує збільшення приплоду на 4,3 %, збереженості ягнят на 14,9 %, зменшення витрат праці на виробництво 1 ц баранини до 14 %, вовни до 11,5 %, що дало можливість отримати прибуток відповідно в сумі 28,21 грн. і 13,81 грн. на 1 грн. затрат. |